ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

16 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28757/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді  Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів:  Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,     

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу  Військової частини НОМЕР_1  на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 в адміністративній справі № 160/28757/24 за позовом  Військової частини НОМЕР_1  до  Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)      про визнання протиправною та скасування постанови, -  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 в адміністративній справі № 160/28757/24 адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до  Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)      про визнання протиправною та скасування постанови повернуто.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції  Військова частина НОМЕР_1  звернулось з апеляційною скаргою до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу  Військової частини НОМЕР_1  на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 в адміністративній справі № 160/28757/24 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2024 року доставлено до електронного кабінету  Військової частини НОМЕР_1  в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд"  12.12.2024 р. о  12:43.

Станом на 16 січня 2025 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням  вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  Військової частини НОМЕР_1  на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 в адміністративній справі № 160/28757/24 за позовом  Військової частини НОМЕР_1  до  Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)      про визнання протиправною та скасування постанови - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя                                                                      Н.А. Олефіренко

                                суддя                                                                      Л.А. Божко

                                суддя                                                                      Ю. В. Дурасова