Справа № 152/1520/24

2/152/569/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

до  ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не викликалися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3/3303482 від 2 вересня 2020 року в розмірі 121593,03 грн, а також судові витрати за подання позовної заяви в сумі 2422,40 грн.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію кредитного договору, копію паспорту споживчого кредиту, копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту, копію розрахунку заборгованості, копію анкети-заяви на зміну умов кредитного договору, копію виписки по рахунку, копію повідомлення про відступлення права вимоги, копію договору про відступлення права вимоги, копію витягу з додатку до договору відступлення права вимоги, копії платіжних доручень, копію довідки.

3. Відповідач відзиву на позовну заяву на пропозицію суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою від 29 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положення мистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 21 листопада 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 11 грудня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.72).

6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання), а копію ухвали судом за адресою реєстрації, що вказана в позові. За наданою суду із Єдиного державного демографічного реєстру інформацією від 29 жовтня 2024 року, відповідач значиться зареєстрованим в с. Лозова Жмеринського району Вінницької області (а.с.71). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачу за цією адресою, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.76). В свою чергу копію позовної заяви із додатками відповідач отримав особисто 28 жовтня 2024 року, що видно із роздруківки трекінгу «Укрпошта» (а.с.79).

7. Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року розгляд справи відкладено та постановлено здійснити повідомлення відповідача шляхом надсилання повідомлення на зареєстровану адресу проживання та адресу фактичного місця проживання (а.с.80).

8. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

9. Відтак суд вважає, що відповідач 6 листопада 2024 року та 8 січня 2025 року (а.с.76, 88) був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи в суді. Оскільки судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, то цю справу можливо розглянути за наявними у ній матеріалами.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. 2 вересня 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІГОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3/3303482, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 85597,66 грн строком на 72 місяці - з 2 вересня 2020 року до 1 вересня 2026 року для погашення заборгованості за комплексним договором №1/3303482, що був укладений між банком та позичальником 1 березня 2019 року. За користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (проценти) в розмірі 11% річних, комісійну винагроду за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) щомісячно в розмірі 2,3% від вказаної суми кредиту, яка включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (усне та письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Кредитний договір підписано відповідачем власноручно (а.с.7-9).

13. Згідно із копією паспорта споживчого кредиту, відповідач ознайомився з умовами кредитування 2 вересня 2020 року про що свідчить його особистий підпис (а.с.10-11).

14. Відповідач ОСОБА_1 також підписав спільно з представником АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" Додаток №1 до договору від 2 вересня 2020 року №3/3303482, який є таблицею обчислення загальної вартості кредиту із графіком погашення заборгованості (а.с.12).

15. Відповідно до копії розрахунку заборгованості перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , заборгованість станом 19 січня 2024 року складає 121595,03 грн, з яких: 45198,23 грн рахунок строкової заборгованості, 10168,71 грн рахунок простроченої заборгованості, 287,60 грн рахунок нарахованих відсотків, 8201,29 грн рахунок прострочених відсотків, 2405,80 рахунок комісії,  55333,40 грн рахунок простроченої комісії (а.с.13).

16. 11 серпня 2020 року відповідач підписав Заяву-анкету на зміну умов попередньо укладеного ним кредитного договору від 1 березня 2019 року (а.с.14).

17. Згідно виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 , сформованої за період з 2 вересня 2020 року по 22 лютого 2024 року, АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 2 вересня 2020 року перераховано відповідачу в загальній сумі 85957,66 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с.47-49), а останнім надалі регулярно в період до 26 липня 2023 року здійснювалися платежі із погашення строкової заборгованості, нарахованих процентів, комісії за кредитним договором від 2 вересня 2020 року №3/3303482 (а.с.15-27).

18. Листом від 19 січня 2024 року первісний кредитор АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" повідомив відповідача ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання останнього про відступлення права вимоги за кредитним договором від 2 вересня 2020 року №3/3303482 позивачу ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" згідно договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 18 січня 2024 року та про необхідність на виконання його умов перерахувати грошові кошти в сумі 121895,03 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за кредитним договором зі сплати залишку заборгованості за кредитом (тіло кредиту), нарахованих процентів за користування кредитом та комісії, на користь нового кредитора (а.с.30).

19. 18 січня 2024 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та позивачем ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладений договір про відступлення права вимоги №2-2024 (а.с.31-39), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" шляхом купівлі останнім права вимоги. Разом з правом вимоги до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" переходять всі інші права та обов`язки АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" за кредитним договором. Згідно п.4.2. даного договору право вимоги у розрізі окремих заборгованостей/кредитних договорів визначається у відповідному реєстрі прав вимог (додаток №1 до договору).

20. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №2-2024 від 18 січня 2024 року Реєстру прав вимоги №1, під номером 33 значиться ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості якого за кредитним договором від 2 вересня 2020 року №3/3303482 становить 121595,03 грн (а.с.40-45).

21. Відповідно до платіжної інструкції від 22 січня 2024 року №190 (а.с.52) ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" перераховано на рахунок АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 3670783,54 грн в порядку оплати за відступлення права вимоги за договором №2-2024 від 18 січня 2024 року. Згідно із довідкою від 23 січня 2024 року, АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" підтвердив, що 22 січня 2024 року надійшла оплата від ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" в сумі 3670783,54 грн (а.с.50).

V. Оцінка Суду.

22. Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору (що був укладений відповідачем з первісним кредитором), позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно у розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,3 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору.

23. Відповідно до пункту 3.2.11 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.

24. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

25. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

26. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

27. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

28. Як вбачається з частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

29. Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

30. Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

31. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

32. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

33. Згідно з частиною другою статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

34. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

35. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

36. Згідно зі статтею 523 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

37. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

38. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

39. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

40. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

VI. Розподіл судових витрат.

41. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

42. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором від 2 вересня 2020 року №3/3303482 в сумі 121595 (сто двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 3 коп., а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 17 січня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», вул. Жилянська, 5Б, офіс 5, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя  Андрея РОЗДОРОЖНА