Справа № 2-3628/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

(Заочне)

"21" вересня 2011 р.                                                                  м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за кредитним договором,        

В С Т А Н О В И В:   

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 10016,33 грн. а також суми судових витрат в розмірі 220,16 грн.  

В позові, представником позивача зазначено, що 31.05.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №K2XRFD06420117, згідно з яким банком надано кредит відповідачу в розмірі 4184,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2011р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

В порушення зазначених умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 09.03.2011р. утворилась заборгованість в сумі 10016,33 грн., яка складається з: 4184,85 грн. –заборгованість за кредитом; 2,27 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4876,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. фіксована частина та  453,16 грн. –процентна складова.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника банку, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.20).

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, до суду повернуто конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.19), причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе справу  розглянути на підставі наявних в ній доказів (в заочному порядку).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.  

Як вбачається з копії договору №K2XRFD06420117 від 31.05.2010 року , укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 4184,85 грн.

У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору,  заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом, пеня та штрафи становить 10016,33 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.   

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.   

Аналізуючи викладені обставини справи  та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  в розмірі 120 грн., а  також судовий збір в сумі 100 грн. 16 коп., а всього 220 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88,  130, 169, 212 –215, 224-226  ЦПК України, суд,

                                                                          В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити в повному обсязі. 

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №K2XRFD06420117 від 31.05.2010  року у розмірі 10016,33 грн. (десять тисяч шістнадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 100 грн. 16 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 220 грн. 16 коп.    

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя:О. М. Білоусова