ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"04" жовтня 2006 р. | Справа № 2/261/06 |
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Гілея” Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський експертно-технічний центр”, м. Миколаїв, вул. Радісна, 17;
до відповідача Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47;
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.
за участю представників:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: Скакодуб Н.М., дов. №7/9/21-100, від 10.01.06 р.;
Позивач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 14 вересня 2006 р. не виконав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд –
встановив:
Дочірнє підприємство “Гілея” Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський експертно-технічний центр”, м. Миколаїв, звернулось до господарського суду з позовною заявою №07-11/юр від 09.08.06 р. до відповідача - Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач прийняв рішення як необґрунтоване та прийняте без врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення. Справу було призначено до розгляду у судове засідання на 14.09.06 р.
У судове засідання 14 вересня 2006 р. позивач не з’явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю з’явитися у судове засідання через відрядження представника позивача на засідання до Одеського апеляційного господарського суду.
Суд задовольнив клопотання позивача, відклав розгляд справи на 4 жовтня 2006 р. та зобов’язав позивача надати у судове засідання докази відрядження представників позивача Матвєєва Є.С. та Чуваєвої О.М. в м. Одесу на зсідання у Одеський апеляційний господарський суд, призначене на 14.09.06 р.
Позивач вдруге не з’явився у судове засідання. Вимоги ухвали суду від 14.09.06 р. не виконав, витребуваних судом доказів відрядження не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.п. 4 п. 1 ст. 155.
Керуючись ст. 106, 155, 160, 161, 162 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Дочірнього підприємства “Гілея” Відкритого акціонерного товариства “Миколаївський експертно-технічний центр”, м. Миколаїв, до відповідача - Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, залишити без розгляду.
Суддя | Т.Є.Моргуленко |