1-408/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року                                                                                 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Шиян  В.В.,

при секретаріСагіровій Ю.В.,

за участю прокурора             Чорний І.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця,  освіта середньо- спеціальна, холостого,  не працюючого,  раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,    

у скоєні злочину  передбаченого   ст. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя  за № 2-1168/07 від 21 травня 2007 року, ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти  на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 21 березня 2007 року.

Однак починаючи з  липня 2010 року ОСОБА_3  навмисно, злісно ухиляється від сплати аліментів, ніякої матеріальної допомоги  на утримання дитини  не оказує, не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості  населення  не перебуває, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість  за один рік в  період з 1 липня 2011 року по 18 червня 2011  року, що в твердий  грошовій сумі  складає  10 907,33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3 свою провину у скоєні злочину визнав повністю. Пояснив, що він  деякий час не міг працевлаштуватися, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість по аліментам. На даний час він  працює по найму у приватних осіб, отримує постійну заробітну плату. У скоєному щиро кається, повністю сплатив заборгованість по аліментам, та просить суд строго його не наказувати.

Допитана в судовому засіданні  потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що з липня 2010 року після того, як підсудний звільнився з підприємства, вона не отримувала аліменти на утримання дитини. При цьому вона зверталася до підсудного с проханням сплатити їй аліменти, але він постійно відмовляв їй,  оскільки у нього не було грошей. На даний час їй повністю відшкодована сума заборгованості по аліментам в розмірі 12000 гривень. На строгій мірі покарання  не наполягає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного  ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 164 ч.1 КК України, так як він,  злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від його дій не настало,  має постійне місце проживання, за місцем проживання  характеризується добре,  щиро кається, повністю сплатив  потерпілій  суму заборгованості по аліментам, що  суд визнає як пом’якшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_3    покарання у вигляді  громадських робіт в розмірі, встановленому санкцією статті кримінального закону.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 ( вісімдесят)  годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили  засудженому ОСОБА_3  залишити без змін –підписку про невиїзд.    

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в  Апеляційний суд Донецької області через  Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя  __________________