ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
14.10.2011Справа №5002-34/4236-2011
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі
(99008, АР Крим, м. Севастополь, пл. Повсталих,6)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфін»
(95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.Шмідта,9)
про стягнення 35 030,46грн. та розірвання договору оренди майна
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и :
від позивача – не з’явилися;
від відповідача – ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 10.10.2011р.
Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфін» та просило суд
· стягнути з відповідача 35 030,46грн., у т.ч. 30 240,77грн. основної заборгованості, 285,56грн. процентів, 1480,05грн. пені, 3024,08грн. штрафу;
· розірвати договір оренди від 31.05.2010р. №1057;
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань відповідно до умов договору від 31.05.2010р. №1057, який укладено між РВ ФДМУ в АР Крим та м. Севастополі та ТОВ «Інтерфін», в частині оплати орендної плати в установлені договором строк та розмірі (а.с.3-4).
Відповідач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфін» у письмовому відзиві на позов зазначає, що заборгованість по договору оренди на даний час погашена, у тому числі в частині штрафних санкцій, у зв’язку з чим відповідач просив провадження у справі припинити. Крім того, відповідач зазначає, що пропозицію про розірвання договору оренди від позивача не отримував.
Позивач у справі – Регіональне відділення ФДМУ в АР Крим та м. Севастополі явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини нез’явлення суд не повідомив; про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28).
Зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, не виконання сторонами вимог ухвали господарського суду АР Крим від 03.10.2011р. про порушення провадження у справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданні на 27 жовтня 2011 року на 10 годин 40 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.122).
1. Позивачу - надати докази направлення пропозиції від 07.06.2011 №11-03-01805.; повідомити суд, чи підтримує він вимоги в частині розірвання вимог; виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.10.2011р.
2. Відповідачу - надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію; відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах; виписку з рахунку від 04.10.2011р.
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Попередити позивача, що у разі неявки його представника в судове засідання або невиконання вимог ухвали, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
5. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.