Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський  р-н, Хмельницька обл., Україна  ін.31000

Справа №  1-177/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13.10.2011м.Красилів

    Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Нечипорук А.В.,

з участю прокурора Ліщука А.В.,

захисника ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Тимченко О.С.,

представника відділу кримінальної міліції в справах неповнолітніх Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області Зубчука Ю.С.,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4,

законного представника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5,

представника цивільного позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красилів Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу Красилівської ЗОШ № 1, допризовника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

за ч.3 ст.185 КК України, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

          У ніч з 18 на 19 червня 2011 року неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, через отвір на даху проникли на горище та в подальшому через витяжку проникли в приміщення кафе «Берегиня», яке належить комбінату громадського харчування Красилівської райспоживспілки Хмельницької області та знаходиться по вул. Грушевського, 61 м.Красилова, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме:

- десять пляшок пива «Оболонь» світле, ємкістю 0,5 л. вартістю 6,36 грн. за пляшку, всього на суму 63,60 грн., яке знаходилось у залі в холодильній вітрині;

- пляшку вина «Кадарка», ємкістю 0,7 л. вартістю 38 гривень, яке знаходилось в кладовці;

- пляшку вина «Шардоне» ємкістю 0,7 л., вартістю 38 гривень, яке знаходилось в кладовці;

- пляшку вина «Мерло» ємкістю 0,7 л. вартістю 38 гривень, яке знаходилось в кладовці;

- пляшку грузинського вина «Сапераві» ємкістю 0,7 л. вартістю 70 гривень, яке знаходилось в залі на вітрині;

- чотири пляшки горілки «Цельсій» ємкістю 0,5 л. вартістю 40 гривень за пляшку, всього на суму 160 гривень, які знаходились в кладовці;

- дві пляшки горілки «Приватна колекція» ємкістю 0,5 л. вартістю 40 гривень за пляшку, всього на суму 80 гривень, які знаходились в кладовці;

- дві пляшки пива «Байкал» ємкістю 0,7 л. вартістю 7 гривень за пляшку, всього на суму 14 гривень, які знаходились в кладовці;

- шість пляшок слабоалкогольного напою «Бермікс» ємкістю 0,5 л. вартістю 6 гривень за пляшку, всього на суму 36 гривень, які знаходились в холодильнику;

- дев'ять пляшок пива в асортименті «Оболонь» ємкістю 0,5 л. вартістю 6,36 гривень за пляшку, всього на суму 57,24 гривень, яке знаходилось в холодильнику;

- п'ять пляшок пива «Оболонь» вартістю 6,6 гривень за пляшку, всього на суму 34,30 гривень;

- шість пачок чіпсів вагою 0,86 грам вартістю 9 гривень за пачку, всього на суму 54 гривні;

- десять пачок чіпсів вагою 0,26 грам вартістю 3,50 грн. за пачку, всього на суму 35 гривень;

- три пляшки «Живчика» ємкістю 0,5 л. вартістю 5 гривень за пляшку, всього на суму 15 гривень;

- шість пляшок слабоалкогольного напою «Ром-Кола» ємкістю 0,33 л.

вартістю 6,36 гривень за пляшку, всього на суму 38,16 гривень;

- п'ять пляшок слабоалкогольного напою «Бренді-кола» ємкістю 0,33л. вартістю 6,36 гривень за пляшку, всього на суму 31,80 гривень;

- пляшку коньяку ємкістю 0,5 л. вартістю 50 гривень, чим заподіяли комбінату громадського   харчування   Красилівської   райспоживспілки   Хмельницької області матеріального збитку на загальну суму 909,1 гривень.

Крім того, в ніч з 20 на 21 червня 2011 року неповнолітній ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, повторно через отвір на даху проникли на горище та в подальшому через отвір на горищі проникли в приміщення кафе «Берегиня», яке належить комбінату громадського харчування Красилівського райспоживспілки Хмельницької області та знаходиться по вул. Грушевського, 61 м. Красилова, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме:

- гроші в сумі 248 гривні 14 копійки, які знаходились у залі кафе в коробці під прилавком;

з вітрини в приміщенні кафе викрали:

- пляшку коньяку «Закарпатський» ємкістю 0,5 л. вартістю 90 гривень;

- пляшку горілки ''Горілочка'' ємкістю 0,5 л. вартістю 40 гривень;

- пляшку горілки «Цельсій» ємкістю 0,4 л вартістю 32,80 гривень;

- пляшку вина «Інкерман» ємкістю 0,7л. вартістю 28 гривень;

- пляшку горілки «Горілочка» ємкістю 0,250 л. вартістю 22 гривні;

- пляшку горілки «Золоте поле » ємкістю 0,200 л. вартістю 16 гривень;

- пляшку горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,200 л. вартістю 18 гривень;

- пляшку горілки «Златогор» ємкістю 0,250 л. вартістю 22 гривень;

- пляшку пива «Оболонь Соборне» ємкістю 0,5л. вартістю 6,36 гривень;

- три шоколадки «Рошен» вагою 100 грам вартістю 15 гривень кожна, всього на суму 45 гривень;

- дві шоколадки «Чайка» вагою 100 грам вартістю 10 гривень на загальну суму 20 гривень;

- два газованих напої «Кола» ємністю, 0,5 л. вартістю 3,5 гривень за пляшку, всього на суму 7 гривень;

- дві пачки соку «Садочок» ємкістю 0,200 мл. вартістю 3 гривні за пачку, всього на суму 6 гривень;

- наливку на коньяку ємкістю 0,5 л. вартістю 16 гривень:

- пачку сушеної риби «Янтарна з перцем» вартістю 8 гривень;

- пачку сушеної риби «Тунець» вартістю 6,5 гривень, чим заподіяли комбінату громадського харчування Красилівської райспоживспілки Хмельницької області матеріального збитку на загальну суму 575,88 гривень.

Внаслідок вчинення крадіжки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 комбінату громадського харчування Красилівської райспоживспілки Хмельницької області заподіяно матеріального збитку на загальну суму 1484,89 гривень.   

        У суді ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і пояснив, що він проживає з бабусею ОСОБА_9 та дідусем ОСОБА_10 АДРЕСА_1, також зареєстрована його мати ОСОБА_11, але фактично вона з ними не проживає. Де вона проживає і чим займається, йому невідомо. Востаннє він бачив свою мати дома в кінці весни – на початку літа 2011 року. Його мати ніде не працює, зловживає спиртними напоями та його вихованням не займається. Кошти на його утримання не надає, продуктів харчування не купує, не вдягає, як він проводить свій вільний час, як навчається в школі, не цікавиться. Школу він прогулював із-за того, що не хотів ходити на деякі уроки так, як йому не подобались деякі предмети тому, що йому було там скучно і не цікаво. Вдома він не жив тривалий час по тій причині, що він познайомився з хлопцями, які вели аморальний спосіб життя, з яких він брав приклад. Одного з тих хлопців звали ОСОБА_12, прізвища він не пам’ятає, а іншого ОСОБА_8, його однокласник. ОСОБА_12 негативно на нього вплинув і рік назад він почав палити цигарки, вживати алкоголь. На той час він був молодшого віку і не розумів, що вживання тютюнових виробів та спиртних напоїв шкодить для здоров’я. 18.06.2011 близько 14.00 год. він прийшов до ОСОБА_8 додому, який проживає по АДРЕСА_1, з яким він підтримував дружні стосунки. Після цього він з ОСОБА_8 пішли в центр міста прогулюватись. Коли вони проходили біля кафе «Берегиня», то ОСОБА_8 захотів запалити цигарку і запропонував йому зайти за приміщення кафе. На той час він вже цигарок не палив. На даху даного кафе вони побачили відкритий отвір, через який можна було проникнути на гору. В нього виник умисел залізти на дах, проникнути на горище, щоб подивитись, що там є і по-можливості щось викрасти. Він запропонував це зробити ОСОБА_8 спільно з ним, на що той погодився. На вулиці була пізня година, приблизно біля 24.00 год. З цією метою він по газовій трубі заліз на дах, вслід за ним зробив це і ОСОБА_8 Далі через отвір вони проникли на горище. Коли вони оглядали горище, то там будь-яких речей, які би представляли матеріальну цінність, не знайшли. Коли вони ходили по горищі, то там побачили відкриту витяжку, через яку було помітно приміщення кухні кафе. Далі вони вирішили через дану витяжку проникнути в приміщення кафе. Першим в приміщення кафе через витяжку спустився ОСОБА_8, а він слідом за ним. Знаходячись в приміщенні кухні кафе, через двері, які були відкриті, вони зайшли в зал кафе. На барній стійці кафе знаходились дві пачки чіпсів, які вони поклали в поліетиленові пакети, які брали в тому же кафе під барною стійкою. Пакети були ненові. Крім чіпсів, з холодильника вони ще взяли дві пляшки пива та дві пляшки «Ромколи». Із залу кафе вони пройшли в кладовку, двері в якій на той момент були відкриті. З даної кладовки вони викрали три пляшки вина, ємкістю 0,7 літра, одну пляшку коньяку «Грінвіч», так як більше пляшок коньяку не було, чотири пляшки горілки «Цельсій», одну пляшку горілки «Приватна колекція», можливо ще одну викрав ОСОБА_8, хоча цього він не бачив. Після цього вони повернулись назад в кафе, де з холодильника забрали пиво «Оболонь», приблизно біля 10 пляшок, а з вітрини забрали дороге грузинське вино, назви якого не пам'ятає. На місце даного вина вони на вітрину поставили інше вино, дешевше, яке взяли зі складу. Назви даного вина він не пам'ятає. З холодильника вони ще викрали близько 6 пляшок напитку «Брендікола» та «Ромколу», всього шість пляшок. Коли вони ходили по приміщенню кафе то пили слабоалкогольний напій «Бермікс». Після цього ОСОБА_8 через витяжку виліз назад на горище, він ще його підсаджував, а сам піднятись не зміг, так як застрягав там. З метою залишення приміщення кафе він зайшов на кухню і вирвав руками металеву решітку, яка не була закріплена, а ОСОБА_8 розбив каменем вікно. Після цього, він через дане вікно виліз із кафе на вулицю. Далі вони направились по домах. Викрадене вони поділили порівну. Свою частину викраденого він залишив на горищі будинку, в якому він проживає. Наступного дня викрадені спиртні напої він спожив із своїми знайомими на ставку, серед яких був також ОСОБА_8, який також приносив з собою спиртне, яке вони спільно викрали. З ким саме він тоді споживав спиртне, не пам'ятає. Під час розпивання спиртних напоїв до них приєднувались невідомі хлопці, яких вони пригощали. Описати зовнішність їх він не може. Про те, що дані напої викрадені, вони хлопцям не говорили, а вони їх про це не запитували. Порожні пляшки вони повикидали на смітник. Коли вони все випили викрадене, то він запропонував ОСОБА_8 вчинити знову крадіжку з кафе «Берегиня», на що той погодився. ОСОБА_8 сказав, що він 20.06.2011 року вночі прийде до нього додому і після цього вони підуть вчиняти крадіжку. Чому було вирішено вчиняти крадіжку 20.06.2011 року, а не в будь-який інший день, він не пам'ятає. Вчинивши перший раз крадіжку з кафе ''Берегиня'', вони не планували більше нічого звідти викрадати.

      20.06.2011 близько 24.00 год. до нього прийшов ОСОБА_8 Він в вдома взяв шкільний рюкзак і після цього вони з ОСОБА_8 пішли до кафе «Берегиня». Де на даний час знаходиться той рюкзак, він не пам'ятає. Далі вони по газовій трубі вилізли на дах кафе, але отвір, через який вони проникали на горище, був забитий дошками. Поряд з цим отвором був інший отвір, який був забитий пластиковою вагонкою. За допомогою кухонного ножа, якого він мав при собі, він розрізав дану вагонку. Після цього вони проникли на горище кафе. Коли вони знаходились на горищі, то в цей час випадково знайшли отвір, вхід з приміщення в кафе на горище, який був закритий, але коли він потягнув кришку на себе, то вона відкрилась. Через даний отвір вони проникли в приміщення кухні. З кухні вони пройшли до кладовки. Двері в кладовці були закриті на навісний замок. З метою проникнення в кладовку він відламав нижню частину дверей. Коли вони проникли через даний отвір, то з даної кладовки вони викрали чотири пляшки вина, одну пляшку настойки, назви якої він не пам'ятає, чотири пляшки горілки ємкістю 0,200-0,250 л. «чекушку», назви не пам'ятає, пляшку горілки «Горілочка» і пляшку горілки «Цельсій», яка була неповною, не вистачало приблизно 100 грам. Далі вони через кухню пройшли в зал кафе, оскільки двері були закриті на замок, ОСОБА_8 намагався їх вибити, але йому не вдалось. Тоді він почав вибивати двері, а ОСОБА_8 йому допомагати в цьому. Від нанесених 3 чи 4 ударві двері відкрились і вони зайшли в приміщення залу кафе. З холодильника він взяв 4 пляшки пива «Оболонь» та дві пляшки «Ромколи». З прилавку взяв дві пачки сушеної риби, а з-під прилавка взяв гроші в сумі 225 гривень, які знаходились у картонній коробці, які він забрав собі. ОСОБА_8 теж знайшов гроші, які також викрав, в сумі 15 чи 20 гривень. З холодильника, крім пива, вони ще викрали дві пляшки «Кола» ємкістю 0,5 літра, з вітрини викрали шоколад, скільки саме не пам'ятає, також не пам'ятає назви шоколаду. Він з'їв лише одну шоколадку. Далі вони зайшли на кухню та через отвір, через який проникали, піднялись на горище і там почали вживати «Ромколу», пиво та їсти сушену рибу. На горищі вони випили по пляшці пива і по одній пляшці «Ромколи». Далі вони вилізли з горища на дах, а з даху по газовій трубі спустились на землю. Після цього вони пішли до нього додому, піднялись на горище його будинку і все викрадене заховали там. На горищі вони знаходились до ранку, спожили там пляшку горілки ємкістю 0,200 чи 0,250 грам горілки. Під ранок вони пішли по домах спати. Коли ОСОБА_8 йшов до дому, то він щось з собою забирав із викраденого, що саме і скільки він не бачив. Уранці, коли він знаходився дома, до нього приїхали працівники міліції, які запитали в нього про дану крадіжку і тоді він їм зізнався у вчиненому, Також працівники міліції в нього вилучили гроші в сумі 225 гривень, які були заховані в його кімнаті, в коробці під столом, які він добровільно видав. З горища працівники міліції вилучили викрадені ним спиртні напої, а саме вино, горілку і настойку, в якій кількості, не пам'ятає. Вилучено було значно менше, ніж він з ОСОБА_8 викрав, оскільки ОСОБА_8 забирав з собою спільно викрадені ними спиртні напої. В зв'язку з тим, що з моменту вчинення крадіжок пройшов певний проміжок часу, він не може пригадати точну кількість викраденого і вказати, що саме і в які дні ними викрадалось. Вину у вчиненому визнає і розкаюється.

       Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

          Крім того, вина ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:   

- показаннями неповнолітнього ОСОБА_8 про те, що 18.06.2011 близько 14.00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_7. Вони пішли в центр міста прогулюватись до пізнього вечора. Коли вони повертались пізно вечері додому близько 24.00 год., то проходячи біля кафе «Берегиня», він захотів запалити цигарку і з цією метою зайшов за приміщення кафе, але запалити цигарку не встиг, оскільки ОСОБА_7 на даху кафе побачив отвір і запропонував йому проникнути через даний отвір на горище, на що він погодився. Після цього вони по газовій трубі піднялись на дах кафе. Далі через отвір, який був на даху, проникли на горище, з горища через витяжку проникли в приміщення кухні. В кухні не було що викрадати. З кухні по коридору вони зайшли в кладовку, приміщення невеликого розміру. В кладовці знаходились спиртні напої горілка «Цельсій», «Хлібний Дар», коньяк «Гринвіч». Він разом з ОСОБА_7 зі складу викрав біля 10 пляшок горілки, які заховали в сумку. Із складу вони зайшли в зал. Вхідні двері в зал були відчинені, тому вони туди зайшли безперешкодно. В залі вони з холодильника взяли пиво «Оболонь» ємкістю 0,5 л., яке поклали в поліетиленовий пакет, який мали при собі. Після цього вони покинули приміщення кафе «Берегиня». Він виліз тим же шляхом, що і проникав, а ОСОБА_7 розбив вікно, вирвав руками решітку і виліз через вікно кухні, оскільки він не міг вилізти з кафе тим шляхом, що він. Після цього вони з викраденим направились до ОСОБА_7 додому. ОСОБА_7 проживає в дев'ятиповерховому будинку. Вони залізли на горище даного будинку і заховали викрадене. Коли вони ховали викрадене, то він, крім горілки бачив ще вино, яке саме, не пам'ятає. Після цього він пішов до ОСОБА_7 в квартиру, ще трохи в нього побув і далі пішов додому. Батьки, брати і сестри в той час вдома спали і його відсутність не помітили. Із викраденого він додому приніс три пляшки вина та пляшку горілки, які дав своїй матері, пояснивши, що це йому дали його знайомі, які саме, його мати не запитувала, таким чином він її обманув. Інше викрадене спиртне, яке зберігалось на горищі, залишилось ОСОБА_7 Наступного дня він був на ставку та бачив, як ОСОБА_7 викрадені спиртні напої вживав з невідомими хлопцями. Спиртного з ним він не вживав. Коли від кафе йшли з викраденим додому, то він із ОСОБА_7 не домовлялись робити ще одну крадіжку з кафе «Берегиня» .

20.06.2001 близько 24.00 год. ОСОБА_8, втік з дому так, як вирішили знову вчинити крадіжку. ОСОБА_7 чекав його в себе вдома. Коли ОСОБА_8 прийшов до ОСОБА_7, то той взяв рюкзак і вони пішли до кафе «Берегиня». По газовій трубі вони піднялись на дах кафе. Далі через отвір вони проникли на горище і через отвір, який вони знайшли на горищі, вони проникли в кухонну кімнату. З кухонної кімнати вони пройшли по коридору до кладовки. Двері на склад були закриті, на дверях висів навісний замок. ОСОБА_7 схопив за нижню частину дверей і виламав нижню частину. Далі вони проникли в кладовку і звідти викрали літрові пляшки горілки в кількості 4-5 штук., назви горілки ОСОБА_8 не пам'ятає. Крім цього вони ще викрали З плитки шоколаду. Далі підійшли до вхідних дверей в зал, які були закриті. З метою проникнення в зал ОСОБА_7 ногою вдарив в двері і вони відкрились. Перед цим ОСОБА_8 їх намагався вибити, але це йому не вдалось. Коли вони зайшли в зал, то ОСОБА_7 підійшов до прилавку, де знаходилась каса і з коробки, яка знаходилась під прилавком, викрав гроші близько 250 гривень, із тих грошей він дав ОСОБА_8 20 чи 25 гривень. Дані гроші ОСОБА_8 відразу ж наступного дня витратив на придбання продуктів харчування. З кафе вони вийшли тим самим шляхом, що і проникали. Викрадене вони заховали, як і в попередній раз на горищі будинку, в якому проживає ОСОБА_7. У подальшому, 21.08.2011 працівники міліції спиртне, яке було викрадене ними, вилучили при огляді горища, що саме було вилучено, ОСОБА_8 не пам'ятає, викрадений шоколад вони відразу з'їли. Частину викраденого спиртного ОСОБА_8 ніс додому і неподалік будинку, в якому він проживає, він спіткнувся і викрадені пляшки із спиртним всі розбив та викинув. Скільки було викраденого, ОСОБА_8 на даний час не пригадує, так як це давно було;   

- показаннями свідка ОСОБА_13, про те, вона працює поваром-буфетником у кафе «Берегиня». Спільно з нею працює її колега ОСОБА_14. З ОСОБА_14 вона працює позмінно, через два дні. 19.06,20011  о 8.00 год. вона прийшла на роботу в кафе, відкрила центральні вхідні двері та зайшла в приміщення. На кухні знаходилась в той час повар ОСОБА_15. При огляді приміщення кафе, а саме залу і кладовки було виявлено відсутність продукції. Під час проведення інвентаризації було встановлено, що з кафе зникли продукти харчування, список яких було надано працівникам міліції; хто міг вчинити крадіжку, ОСОБА_13 не знала і нікого в цьому не підозрювала. 20.06.20011 о 8.00 год. вона прийшла на роботу в кафе, відкрила двері, все було на своїх місцях, двері та замки були без пошкоджень. З ОСОБА_13 на кухні тоді працювала ОСОБА_15, по закінченню робочого дня, о 19..00 год. ОСОБА_13, закривши двері належним чином пішла додому. ОСОБА_15 додому пішла раніше. 21.06.2011 о 8.00 год. ОСОБА_13 прийшла на роботу, відкрила вхідні двері та зайшла в приміщення кафе. Будь-яких пошкоджень вхідних дверей та замків не було. Коли ОСОБА_13 зайшла в зал, то відразу побачила, що вхідні двері, які ведуть із залу на мийку вибиті, збоку лежала на підлозі планка і пошкоджений замок. На поверхні дверей чітко був відображений слід взуття. Також дверка вітрини холодильника була привідкрита. На столі лежала коробочка, яка була відкрита, в якій були гроші дрібними купюрами номіналом по 1,2 гривні та 14 копійок. Всього дрібних грошей було на суму 54 гривні 14 копійок. Дані гроші були відсутні. Крім того ОСОБА_13 виявила відсутність грошей в сумі 195 гривень, якими купюрами не пам'ятає, які також знаходились в тій же коробці. Коробка знаходилась під прилавком. З вітрини приміщення кафе було викрадено продукти харчування, список яких було надано працівникам міліції. Всього з кафе було викрадено товару на загальну суму 1484,89 коп.;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_12;  

- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що вона проживає по АДРЕСА_2 із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 та з синами ОСОБА_17, ОСОБА_8, дочками: ОСОБА_18 та ОСОБА_19. ОСОБА_20 зростав у нормальних умовах, всім необхідним був забезпечений. Будь-яких відхилень у психологічному розвитку в нього не було. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, травм голови не було. В школу її син ОСОБА_20 пішов у шестирічному віці, навчається посередньо, нижче своїх можливостей. ОСОБА_16 важко сина було заставити виконати домашнє завдання. Про те, що його син вчинив злочин, вона дізналась від працівників міліції. Чому її син вчинив крадіжку, що його спонукало до цього, ОСОБА_16 не знає. Син легко піддається впливу старших хлопців. Він попав під вплив ОСОБА_7 і тому, можливо, скоїв злочин. 21.06.2011 в ОСОБА_16 було день народження. В той день до неї підійшов її син і дав їй три пляшки вина, назви не пам'ятає та пляшку горілки, таким чином він її привітав з святом. ОСОБА_16 запитала, де він це все взяв, на що той відповів, що він на протязі довгого часу збирав кошти, за які купив спиртне і вирішив її таким чином привітати. ОСОБА_16 йому повірила в цьому і більше не розпитувала про те, де він взяв спиртні напитки. В якому магазині він купував, ОСОБА_16 не запитувала, вона тоді подумала, що дані спиртні напитки могла купити на прохання її сина доросла людина. Коли син дарував їй спиртне, то колишній її чоловік цього не бачив. Дане спиртне вона в свій день народження спожила із своєю кумою ОСОБА_21, пляшки викинула на смітник. Про походження спиртного кума не знала. Про те, що її син вчинив крадіжку в ніч з 18 на 19 та з 20 на 21.06.2011 року, дізналась від працівників міліції, коли вони до них прийшли. Працівники міліції вилучили з будинку три порожніх пляшок з-під вина;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що він проживає по АДРЕСА_1 із своєю колишньою дружиною ОСОБА_16 та дітьми. ОСОБА_20 зростав у нормальних умовах, всім необхідним був забезпечений. Будь-яких відхилень у психологічному розвитку в нього не було. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебував. У школу пішов у шестирічному віці. В школі навчається посередньою. Про те, що його син вчинив злочин, ОСОБА_5 дізнався від працівників міліції, що його спонукало до вчинення злочину, ОСОБА_5 не знає, можливо вплив старшого за віком хлопця ОСОБА_7. Особисто ОСОБА_5 не бачив, щоб його син до дому приносив пляшки з горілкою чи вином для його колишньої дружини. Його колишня дружина нічого про це йому не розповідала і де це все могло дітись, йому невідомо;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він проживає з дружиною ОСОБА_9 та внуком ОСОБА_7. Крім них АДРЕСА_1 зареєстрована мати ОСОБА_7 - ОСОБА_11, але фактично вона з ними не проживає, оскільки веде аморальний спосіб життя. Дочка ОСОБА_11 періодично навідується, але дуже рідко. В останній раз вона було вдома наприкінці весни 2011 року, точної дати пригадати ОСОБА_4 не може. Де вона проживає і в кого, йому не відомо. ОСОБА_11 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням сина ОСОБА_7 з самого народження не займається, уваги йому не приділяє, як росте її син, де проводить вільний час, як навчається в школі - її не цікавить. У зв'язку з чим внук належного виховання не мав, часто пропускав в школі навчання, не ночував дома, багато проводив часу на вулиці в сумнівних компаніях, що в подальшому призвело до вживання ним тютюнових виробів та спиртних напоїв, а також вчинення ним в липні 2010 року крадіжки з магазину, за що був засуджений Красилівський районним судом Хмельницької області . Судом було прийнято  рішення  застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально- виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на два роки. Незважаючи на це, його онук належних висновків не зробив, що в подальшому призвело до вчинення крадіжок з кафе ''Берегиня''. Про дану крадіжку ОСОБА_4 безпосередньо дізнався від працівників міліції, коли вони навідались по місцю його проживання. В присутності ОСОБА_4 його онук працівникам міліції зізнався у вчинених крадіжках та з цього приводу написав пояснення. На пропозиції працівників міліції провести огляд помешкання, в якому проживає його внук, ОСОБА_4 погодився і написав письмову заяву про те, що дозволяє оглянути своє помешкання. Під час огляду помешкання працівниками міліції було виявлені та вилучені гроші в кількості 225 гривень, які його онук викрав спільно з ОСОБА_17 з кафе «Берегиня», а на горищі його будинку працівники міліції вилучили декілька пляшок горілки та пляшку вина. При яких обставинах його внук вчиняв крадіжки з кафе «Берегиня», ОСОБА_4 невідомо. Після цих останніх крадіжок його внук більше злочинів не вчиняв так, як зробив належні висновки і по сьогоднішній день веде нормальний спосіб життя. Кинув палити цигарки, спиртного не вживає, слухає ОСОБА_4 та його дружини, а також допомагає йому та його дружині у всьому, в чому просять. Тобто ОСОБА_4 вважає, що його онук зробив належні висновки і більше вести аморальний спосіб життя не буде;

- протоколами огляду місця події від 21.06.2011, у яких зафіксовано сліди крадіжок у кафе ''Берегиня'' та виявлені речі в квартирі ОСОБА_4;

- висновком експерта № 40 від 19.07.2011 про те, що слід пальця руки, виявлений у кафе ''Берегиня'', залишений ОСОБА_7;

- висновком експерта № 41 від 22.07.2011 про те, що слід підошви взуття, виявлений у кафе ''Берегиня'', залишений ОСОБА_8;

- речовими доказами: спортивним взуттям ОСОБА_8, двома пляшками горілки ''Цельсій ультра'', двома пляшками горілки ''Горілочка'', пляшкою горілки ''Златогор чиста сльоза'', пляшкою наливки ''Рябина'', пляшкою вина ''Пінонуар Кримський'', пляшками з-під вина ''Кадарка'', ''Шардоне'', ''Мерло'', пляшкою з-під горілки ''Приватна колекція'', грішми в сумі 225 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання, вік неповнолітнього, його стан здоров'я та загального розвитку, відсутність даних про розумову відсталість, характеристику особи неповнолітнього, його умови життя та виховання, обставини, що негативно впливали на його виховання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_7, слід визнати вчинення злочину неповнолітнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.  

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_7, не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного відповідно до стст. 75, 104 КК України без відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку та покладенням відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд не обговорює питання про необхідність призначення підсудному громадського вихователя відповідно до ст. 445 КПК України, оскільки відповідно до постанови Красилівського районного суду від 13.05.2011 його направлено до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки.

       Цивільний позов, заявлений цивільним позивачем є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню. Враховуючи, що вилучено органом досудового слідства майна на суму 433 грн., підлягає до задоволення цивільний позов у вигляді половини суми від викраденого з врахуванням вилученого майна, тобто в сумі 600 грн. 98 коп.

Керуючись стст. 75, 76, 104, ч. 3 ст. 185 КК України, стст. 81, 91, 93, 321-324, 333-335, 349, 432, 433, 441, 442, 445, 446 КПК України, суд

                                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням у вигляді іспитового строку тривалістю два роки; покласти на засудженого обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Красилівського комбінату громадського харчування в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 600 (шістсот) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок.

Речові докази: спортивне взуття ОСОБА_8 – повернути йому, дві пляшки горілки ''Цельсій ультра'', дві пляшки горілки ''Горілочка'', пляшку горілки ''Златогор чиста сльоза'', пляшку наливки ''Рябина'', пляшку вина ''Пінонуар Кримський'', пляшки з-під вина ''Кадарка'', ''Шардоне'', ''Мерло'', пляшку з-під горілки ''Приватна колекція'', гроші в сумі 225 гривень – повернути Красилівському комбінату громадського харчування.

Застосований до засудженого запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   І. В. Федишин