Справа № 2-553/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2011 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської  області  у складі:  головуючого судді –Безуматова М.В., при секретарі —Рум’янцевій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

                                                                         Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 11 160 гривень.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав суду пояснив, що 10 грудня 2009 року дав відповідачу позику у сумі 10 300 грн., про що нею було власноручно написано розписку. Відповідно до умов даної розписки відповідач зобов”язувалася повернути йому 10 300 грн. через один рік, тобто до 10 грудня 2010 року. Однак, у зазначений строк відповідач кошти не повернула. Просить стягнути з відповідача позику з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 11 160 грн., та понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 111,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач  в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, а саме: те, що вона дійсно уклала з відповідачем договір позики, за яким вона отримала 10 300 грн.00 коп.; вимоги,  щодо прострочення виконання договору позики, вона не визнає.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно оглянутої розписки (а.с.6) 10.12.2009 року відповідач власноручно написала, що взяла у позивача в борг 10 300 грн. і зобов”язується повернути через один рік; під зазначеним текстом стоїть підпис відповідача.

Так як дані правовідносини склалися під час дачі позики, а тому суд вважає, що відносини, що склалися між сторонами регулюються главою 71 параграф 1 (позика) ЦК України.

Згідно ст.207 ч.1 п.3, ст.208, ст.1047 ЦК України —дача позики сторонами була оформлена письмово вірно та відноситься до правочинів —договору позики.

Згідно ст.ст.526-527 ЦК України зобов”язання  повинні  виконуватись  належним чином, відповідно до умов  договору  та діючого  цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст.1049 ЦК позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено факт укладання між сторонами договору позики, шляхом написання розписки. А тому вимоги позивача про повернення суми позики є обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України - якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволенні яких позивачеві відмовлено; якщо у задоволенні позову має бути відмовлено судовий збір, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді, сплачені позивачем, необхідно покласти на його рахунок.

Керуючись ст.ст.214-215, 226 ЦПК України, ст.ст.23, 207-208, 1046-1049 ЦК України, -

                                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по не повернутому боргу в сумі 10 300 гривень 00 копійок, 257 гривень 00 копійок –неустойки за несвоєчасність виконання зобов”язань, сплачені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 105 гривень 70 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 10 782 гривні 70 копійок.

На рішення  суду  може  бути  подана  через Олександрівський районний суд  в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.  Особи які брали участь у справі , але не були присутні  під час проголошення судового рішення    можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили “____” ________________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення  зберігається  у справі  № 2-553/2011 рік.

Голова Олександрівського

районного суду                                                                                                                 М.В.Безуматов