Дело №  3-2641/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.10.2011Кировский районный суд

г. Днепропетровска

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді                       Леонова А.А.

при секретарі                                                                               Рябенькій А.О.

за участю прокурора                                                                    Клименко О.І.

за участю представників Дніпропетровської митниці                         Романенко І.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської митниці, про порушення митних правил у відношенні громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.336 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року на підставі плану завдання на проведення спільних заходів особового складу оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Дніпропетровської митниці та співробітників Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, спільно із співробітниками взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області був затриманий автомобіль марки "BMW X3", кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3

Перевіркою було встановлено, що згідно бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби України вказаний вище транспортний засіб 07.10.2009 РОКУ був ввезений на митну територію України в зоні діяльності Львівської митниці громадянином ОСОБА_3

Згідно Закону України від 13.09.01 N 2681-III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянами-нерезидентами для власних потреб терміном до одного року. Цей термін може бути продовжено Держмитслужбою України.

ОСОБА_3 пояснив, що у серпні 2011 року автомобіль був вивезений та ввезений на митну територію України його дружиною. Відсутність відміток о перетині митного кордону України він пояснити не може.

Згідно з ч.2 ст. 320 Митного кодексу України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Автомобіль марки " BMW X3", кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3 був вилучений та зберігається на складі митниці і його вартість, згідно з службовою запискою від 16.09.2011 року №18-27/1017 відділу контролю митної вартості та класифікації товару дніпропетровської митниці, складає 96 437,00 грн.

Порушник ОСОБА_3 суду пояснив, що вказаний автомобіль знаходиться значний термін на території України в зв’язку із тим, що він знаходився у неробочому стані, до того ж його дружина не мала змоги його вивезти за митну територію України, через що і було вчинено вказане правопорушення.

Прокурор підтримав протокол про адміністративне правопорушення, просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 336 МК України за ознаками: неправомірні операції з товарами, що перебувають під митним контролем, а саме користування ними без дозволу митного органу.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні порушення митних правил, передбаченого ст.336 МК України, знаходить своє підтвердження в матеріалах адміністративної справи.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, і вважає необхідним за скоєне правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.336 МК України, а саме штраф, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 320, 336, 390, 391  МК України, ст.ст. 38, 280, 283-384  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст.336 Митного Кодексу України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (однієї тисячі семисот) гривень у дохід держави.

Стягнути на користь Дніпропетровської митниці 68,20 гривень за зберігання конфіскованого товару на складі митного органу.

Сплатити кошти у касу митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на рр 26031000520200 ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья  А. А. Леонов