Судове рішення #18419795

                                                                            ЗАОЧНЕ                                           Справа №  2-1053/11  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД  

ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді    Сороки Д.В.

                       при секретарі              Пилипчуку Р.В.

       розглянувши  у  судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом  ОСОБА_1 до  товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромсервіс - ОЙЛ”про  стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю “Технопромсервіс - ОЙЛ”, в якому просить стягнути з відповідача  нараховану але не виплачену заробітну плату за період  з 01 квітня 2011 року  по 30 травня  2011 року в сумі 1992 гривни 81 копійку  та середній заробіток  за весь час  затримки розрахунку за період  з 31 травня 2011 року  по день постановлення рішення суду  .

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив , що він 30 травня 2011 року  звільнився з роботи за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України.

На день звільнення з роботи товариство з обмеженою відповідальністю “Техпромсервіс - ОЙЛ”нарахувало йому заробітну плату за відпрацьований квітень 2011 року - 985,13 грн. та за травень 2011 року по день звільнення з роботи (30 травня 2011 р.) в сумі 1007,68 грн., але виплатити її внаслідок відсутності грошових коштів  відмовилося.

Він неодноразово звертався до бухгалтерії підприємства з вимогою здійснити із ним розрахунок по заробітній платі, але розрахуватись з ним відмовлялись .

Вважає дії підприємства , на якому він працював , незаконними, оскільки у відповідності з ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство , установа, організація   згідно з ч. 1 ст. 117 КЗпП України повинні виплатити працівникові  його середній заробіток за весь  час затримки по день фактичного розрахунку

22 вересня 2011 року   представник позивача - ОСОБА_2  до суду надіслав  позовну заяву з уточнення позовних вимог  та просить стягнути  з відповідача  на користь  ОСОБА_1 середній заробіток за весь   час затримки по день фактичного розрахунку за період з 31 травня 20001 року по 30 серпня 2011 року  в сумі 4203 гривни , мотивуючи свої вимоги тим , що середня заробітна плата ОСОБА_1 за період його роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю “Техпромсервіс - ОЙЛ”станом на день звільнення з роботи складає  -   1 401 гривень 25 копійок.

30 серпня 2011 року відповідач здійснив із позивачем  розрахунок по зарплаті в сумі (985,13+1007,68)=1 992 гривень 80 копійок, що підтверджується копією відомості на виплату грошей № 6 за серпень 2011 року , але  компенсації за затримку розрахунку при звільненні (ст. 117 КЗпП) відповідач йому не сплатив   не сплатив.

Таким чином, станом на 30 серпня 2011 року ,  починаючи з наступного дня після звільнення  позивача  з роботи (31 травня 2011 року) сума грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні має складати: середньомісячний заробіток - 1 401,25 грн. помножений на 3 робочих місяці (за період з 31 травня 2011 року по 30 серпня 2011 року), що дорівнює              4 203,75 гривень.    

Представник позивача  - ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився , хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача  ОСОБА_2 надійшла заява, в якій  він уточнену позовну заяву підтримує і просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі  в судове засідання не з’явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив .

Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Судом установлені  такі факти  та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено  ,  що 15 листопада 2007 року  ОСОБА_1 прийняли на роботу в товариство з обмеженою відповідальністю “Техпромсервіс - ОЙЛ”на посаду оператора технологічної установки, яке знаходиться в с. Козятин Козятинського р-ну Вінницької області, що підтверджується копією наказу № 30- ВК від 15.11.2007 року ( а.с.22).

30 травня 2011 року позивач  звільнився з роботи за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією наказу № 22-ВК   30 травня 2011 року ( а.с.23).

На день звільнення з роботи товариство з обмеженою відповідальністю “Техпромсервіс - ОЙЛ”нарахувало  позивачу заробітну плату за відпрацьований квітень 2011 року - 985,13 грн. та за травень 2011 року по день звільнення з роботи (30 травня 2011 р.) в сумі 1007,68 грн., але виплатити її внаслідок відсутності грошових коштів  відмовилося.

Під час розгляду справи, на виконання ухвали суду про витребування доказів у відповідача, ним було надіслано до суду довідку , зі змісту якої вбачається, що середня заробітна плата ОСОБА_1 за період його роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю “Техпромсервіс - ОЙЛ”станом на день звільнення з роботи складає  -    1 401 гривень 25 копійок ( а.с. 26).

30 серпня 2011 року відповідач здійснив із позивачем розрахунок по зарплаті в сумі (985,13+1007,68)=1 992 гривень  80 копійок, що підтверджується копією відомості на виплату грошей № 6 за серпень 2011 року  , але  компенсації за затримку розрахунку при звільненні  відповідно до ст. 117 КЗпП відповідач позивачу не сплатив.

Таким чином, станом на 30 серпня 2011 року , починаючи з наступного дня після звільнення  позивача з роботи, а саме з 31 травня 2011 року сума грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні має складати: середньомісячний заробіток - 1 401,25 грн. помножений на 3 робочих місяці (за період з 31 травня 2011 року по 30 серпня 2011 року), що дорівнює    4 203,75 гривень.

У відповідності з ч. 1 ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належить працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені строки, підприємство , установа, організація   згідно з ч. 1 ст. 117 КЗпП України повинні виплатити працівникові  його середній заробіток за весь  час затримки по день фактичного розрахунку.

У відповідності  до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір на користь держави, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи  та витрати за надання юридичної допомоги з відповідача.

Керуючись ст.117 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Техпромсервіс - ОЙЛ”на користь  ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (за період з 31 травня 2011 року по 30 серпня 2011 року) в сумі 4 203,75 ( чотири  тисячі двісті три) гривні 62 копійки.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Техпромсервіс - ОЙЛ” судовий збір у дохід держави в сумі  51 гривну  .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Техпромсервіс - ОЙЛ” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Повний текст рішення  буде  виготовлений  до 10 жовтня 2011 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня  отримання сторонами копії рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом  , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою  протягом десяти днів  з дня отримання його копії .


СУДДЯ:




Дата документу      04.10.2011  року








  • Номер: 6/761/708/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2015
  • Дата етапу: 31.08.2015
  • Номер: 2-во/333/289/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 4-с/761/106/2018
  • Опис: скарга Бабич І.Ю. на бездіяльність ДВС
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2017
  • Дата етапу: 05.09.2018
  • Номер: 6/761/381/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 21.08.2018
  • Номер: 6/761/1043/2018
  • Опис: заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 6/570/11/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 16.01.2019
  • Номер: 6/753/761/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
  • Номер: 6/753/887/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2020
  • Дата етапу: 20.08.2020
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 61-8361 ск 22 (розгляд 61-8361 ск 22)
  • Опис: про визнання незаконною відмови і зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 2/1815/4167/11
  • Опис: про визнання протизаконними рішення міськради щодо надання дозволу на приватизацію земельних ділянок, визнання протиправним використання території вулиці Куйбишева не з-а призначенням, безпідставним зволіканням видачі дозволу на приватизацію земельної ділянки та про скасування державних актів на приватизацію землі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2011
  • Дата етапу: 16.09.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визнання права власності на самочинно побутовані споруди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер:
  • Опис: установлення порядку користування житловим приміщенням, зміну договору найму
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/1603/16/2012
  • Опис: про збільшення розміру аліментів , які виплачуються на неповнолітню дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 2/722/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по аліментах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1053/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сорока Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація