Справа № 2-а-6708/11

ПОСТАНОВА

іменем України

20 жовтня 2011 року                             Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

          головуючого судді    -   Ємельянової Л. В.

  при секретарі Середі Л. А.,

  з участю представника позивача ОСОБА_1

               представника відповідача Гоч Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області,про встановлення неправильності запису в акті реєстрації одруження та зобов’язання внести виправлення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що 14 травня 1976 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 її прізвище стало “ОСОБА_3”. В актовому записі про шлюб № 10 від 14.05.1976р., складеному Першотравневою сільською радою Березнівського району Рівненської області, було зроблено помилковий запис її прізвища “ОСОБА_3” замість “ОСОБА_3”. Пізніше працівниками РАГС було зроблено виправлення її прізвища і в свідоцтві про одруження.  

Просить встановити неправильність запису її прізвища в акті реєстрації одруження № 10 від 14.05.1976р. та неправомірність виправлення її прізвища в свідоцтві про одруження та зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області внести виправлення її прізвища з “ОСОБА_3” на “ОСОБА_3”.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному об’ємі, просить задовольнити позов.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області Гоч Н.В. позов не визнала. Пояснила суду, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується. В актовому записі про шлюб № 10, складеному 14.05.1976р. у Першотравневій селищній раді Березнівського району Рівненської області, прізвище нареченої після укладення шлюбу рахується “ОСОБА_3”, виправлення, підчистки та додаткові записи відсутні. Свідоцтво про одруження видається на підставі вчиненого актового запису цивільного стану, і відомості зазначені в ньому мають повністю відповідати даним, зазначеним у актомому записі. У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданому 14.05.1976р. Першотравневою селищною радою Березнівського району Рівненської області, містяться виправлення, засвідчені у встановленому порядку із зазначенням, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище “ОСОБА_3”. Таким чином, відомості зазначені в актовому записі повністю відповідають даним, зазначеним у свідоцтві про укладення шлюбу. Підстав для внесення виправлень немає, тому просить в позові відмовити.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.      

Відповідно до абз.4 п.3 ст.9 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану” актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується.

В актовому записі про укладення шлюбу № 10, складеному 14 травня 1976 року в Першотравневій селищній раді Березнівського району Рівненської області, чітко зазначено, що після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінюється на “ОСОБА_3”. Виправлення, підчистки та додаткові записи в актовому записі відсутні.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану” про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Свідоцтво видається на підставі вчиненого актового запису цивільного стану, і відомості зазначені в ньому мають повністю відповідати даним, зазначеним у актовому записі (п.17 Правил заповнення бланків актових записів цивільного стану та свідоцтв, що видаються на підставі вчинених актових записів, у державних органах реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 148/5 від 01.12.2003р.).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14 травня 1976 року, виданого Першотравневою селищною радою Березнівського району Рівненської області, вбачається, що після укладення шлюбу дружині спочатку було присвоєно прізвище “ОСОБА_3”, потім дописано “Кондратюк”, а ще пізніше секретарем сільської ради посвідчено виправлення прізвища на “ОСОБА_3”.

Крім того, слід зазначити, що в свідоцтві про народження дітей позивача серії НОМЕР_2 від 04.05.1978р. та серії НОМЕР_3 від 05.02.1981р., виданих Першотравневою селищною радою Березнівського району Рівненської області, у графі “мати” зазначено “ОСОБА_3”. І в дані документи позивач не просить внести виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач правомірно відмовив позивачу у внесенні виправлень її прізвища в актовий запис та свідоцтво про укладення шлюбу, оскільки для цього немає підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, то задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-12, 17, 18, 158-163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в позові до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про встановлення неправильності запису в акті реєстрації одруження та зобов’язання внести виправлення –відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:Ємельянова Л. В.