Справа № 186/912/23

Провадження № 1-і/188/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року суддя  Петропавлівського районного  суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні  № 12022046380000038 від 01 липня 2021 року,  за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні  кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України .

ВСТАНОВИВ:

  В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12022046380000038 від 01 липня 2021 року,  за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні  кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України.

  Слухання справи  призначено на 11.00 годину 20 січня 2025 року.

У зв`язку з  неможливістю доставки обвинуваченого до приміщення зали суду    Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на вказану дату судом розглянуто питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

  Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

  Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

  Згідно ч. 2, 9ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

  Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

  Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

  За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .

  На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336,369,392,532 КПК України,  суддя

  УХВАЛИВ:

Судове засідання  по кримінальному провадженню  № 12022046380000038 від 01 липня 2021 року,  за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні  кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України , розгляд якого призначений на 20 січня 2025 року  о 11 годині 00 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції  з Дніпропетровською установою виконання покарань №4  м.Дніпро.

      Відповідальній особі даної установи  виконати вимоги ,передбачені ч. 4 ст.336 КПК  України   та перебувати поряд із  обвинуваченим до закінчення  судового засідання.

    Копію ухвали  направити до Дніпропетровської установи виконання покарань №4  м.Дніпро ( 49006, вул. Надії Алексеєнко 80, м.Дніпро) та контроль за виконанням даної  ухвали  покласти на начальника установи  виконання покарань  №4 .

        Ухвала оскарженню не підлягає.            

Суддя ОСОБА_1