Справа № 752/14826/16-к

Провадження №: 1-кп/752/79/25

У Х В А Л А

16.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12016100010005480 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_8 , яка була підключена за допомогою ВКЗ,

встановила:

в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_9 суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 17.05.2023 року по 10.02.2024 року проходив тривалий курс психо-соціальної корекції від наркотичної залежності та курс психо-соціальної корекції по відновленню особистості у наркологічному тренінговому центрі ГО «Там де Життя». Крім того, колегією суддів встановлено, що поведінка ОСОБА_5 під час судового розгляду не відповідає обстановці, а тому, беручи до уваги вказані факти, колегією суддів було поставлено на обговорення питання про призначення у даному кримінальну провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 з метою визначення його психічного стану як на момент вчинення злочину, так і на даний час.

Прокурор ОСОБА_6 вважала за можливе призначити експертизу у даній справі.

Захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду, вказавши, що вважає особу підзахисного осудним.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_8 не вбачала підстав для призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 КПК України такими обставинами є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання та поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_5 проходив тривалий курс психо-соціальної корекції від наркотичної залежності та курс психо-соціальної корекції по відновленню особистості у наркологічному тренінговому центрі.

Крім вищевказаного, на переконання колегії суддів під час судових засідань ОСОБА_5 поводить себе неадекватно, тобто таким чином, що його дії не відповідають обстановці, яка склалась в судовому засіданні, у зв`язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 наразі може бути неосудним чи обмежено осудним, і встановлення даних обставин має істотне значення для суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння злочину, а також на час розгляду справи у суді є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, беручи до уваги думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, колегія суддів

постановила:

призначити у кримінальному провадженні № 12016100010005480 амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період вчинення інкримінованого йому злочину (25.05.2016 року) яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи був осудним (чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаний період?

Чи страждає в даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи є осудним (чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська, буд. 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за надання неправдивих висновків та за відмову від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №12016100010005480, а також зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися на виклик експерта до ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та надати наявну у нього медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3