Справа № 216/2271/24

                                        Провадження № 2-о/216/21/25

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та відновлення провадження у справі

       06 січня 2025 року                     м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно з автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу було розподілено та передано судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 277/24   від 18.12.2024 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Відповідно до ч.ч.11,12 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито, провадження по справі зупинялось на час проведення експертизи, матеріали цивільної справи повернулися до суду з висновком експерта, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 33, 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на  18 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.   

Суддя Г.М. Чирський