Справа №: 297/204/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 січня 2025 року                                                         м. Берегово

       Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 29 січня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Берегівського районного суду від 29 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У вищевказаній постанові судом допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови, невірно зазначено частину статті КУпАП, в порушення вимог якої до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 - замість ч.2 ст.173-2 КУпАП, помилково зазначено – ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної в постанові Берегівського районного суду від 29.01.2024 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-28, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2024 року, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови ч.2 ст. 173-2 КУпАП, замість помилково зазначеної ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Іван ІЛЬТЬО