Справа № 303/224/25

Провадження № 1-кп/303/34/25

Рядок стат. звіту - 387

УХВАЛА

17 січня 2025 року                                            м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

       головуючого-судді                                         ОСОБА_1 ,

       з участю секретаря                                 ОСОБА_2 ,

прокурора                                        ОСОБА_3 ,

обвинуваченого         ОСОБА_4 ,

захисника         ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140160000360 від 08.08.2024 року, за підозрою

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця призваного під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140160000360 від 08.08.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Як вбачається з клопотання, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призваний під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 5 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обо?вязок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 18 травня 2023 року о 18 год. 30 хв. умисно не з?явився на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 03.12.2024 року, проводячи час на власний розсуд, не пов?язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вичнене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурором зазначено, що згідно ч.5 ст.401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

03 грудня 2024 року ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв?язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби.

Разом з тим, командиром військової частини НОМЕР_3 надано письмову згоду щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у зазначеній частині НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене прокурор просить звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, кримінальне провадження № 62024140160000360 від 08.08.2024 року - закрити, зобов?язати командира військової частини НОМЕР_3 зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_4 та зобов?язати ОСОБА_4 прибути не пізніше 72 годин за місцем служби з дня набрання ухвалою законної сили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити з мотивів, наведених у клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у порядку ч.5 ст.401 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотанням, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п?ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов?язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов?язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

30.08.2024 набрав чинності Закон України № 3902-IX від 20.08.2024, який передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які під час дії воєнного стану самовільно залишили військову частину, або не з?явились вчасно без поважних причин до місця служби.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» внесено зміни до окремих нормативно-правових актів, якими передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Крім цього, ч. 2 статті 286, ч. 1 ст. 287 КПК України доповнено нормами, за якими у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 статті 401 КК, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

До частини 3 статті 288 КПК додали норму, за якою у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військової служби та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України під час воєнного стану вперше.

03 грудня 2024 року ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв?язку із наміром повернутися до військової частини та продовжити проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Разом з тим, командиром військової частини НОМЕР_3 надано письмову згоду щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у зазначеній частині НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано у вигляді застави, і він підлягає скасуванню відповідно до вимог ст. 203 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили та припинення дії цього запобіжного заходу внесену заставу в сумі 60 560 грн. слід повернути заставодавцю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов по справі не заявлявся.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.284, 285, 287, 288, 314 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 із клопотанням до прокурора про намір повернутися на військову службу до підрозділів Збройних Сил України для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024140160000360 від 08.08.2024 за підозрою військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді застави – скасувати на підставі ст. 203 КПК України.        

Після набрання ухвалою законної сили та припинення дії цього запобіжного заходу внесену заставу в сумі 60 560 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського                

       міськрайонного суду                         ОСОБА_8