Справа № 305/4050/24  

Номер провадження 1-кп/305/198/25

УХВАЛА

16.01.2025 . Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації в порядку ст.616 КПК України відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202407114000284 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 04.12.2024 призначено у справі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

06.12.2024 ухвалою Рахівського районного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, який ухвалою цього ж суду неодноразово продовжувався, востаннє від 06.12.2024 продовжено на строк до 02.02.2025 включно.

16 січня 2025 року через канцелярію суду подане письмове клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинуваченим ОСОБА_4 було подано клопотання прокурору про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Згідно листа військової частини № НОМЕР_1  за підписом командира частини полковника ОСОБА_10 , військовою частиною попередньо ОСОБА_4 , який являється придатним до військової служби за висновком ВЛК, відібрано кандидатом на проходження військової служби за контрактом. Прокурором встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Стаття 616 КПК України не містить обмежень, які б забороняли обвинуваченому звертатися з клопотанням до прокурора про скасування запобіжного заходу. ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», може бути прийнятий на військову службу за контрактом. Таким чином, відсутні обмеження, які б забороняли обвинуваченому звертатися з клопотанням до прокурора про скасування запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, на даний час відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи вищенаведене, просить скасувати  обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Рахівського районного суду 05.12.2024 у кримінальному провадженні №12024071140000284 та звільнити з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора та скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Представник потерпілої, адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні вирішення клопотання про скасування запобіжного заходу залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.

      Судом встановлено, що 06.12.2024 ухвалою Рахівського районного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави на строк до 02.02.2025 включно.

З поданого письмового клопотання прокурора, вбачається, що бвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання прокурору про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

15.03.2022, Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав» № 2125-ІХ. Метою даного закону є дозвіл реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту держави в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст.616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156 - 1, 258-258 - 6, частиною четвертою статті 286 - 1 , статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу повинно містити:

- виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

- виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Копія ухвали про скасування запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу негайно після її оголошення вручається прокурору та надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації підозрюваного, обвинуваченого.

Підозрюваний, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді або суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу та виконанням підозрюваним, обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Отже, згідно абзацу першого частини четвертої статті 616 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3902-IX від 20.08.2024), право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації має обвинувачений до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на завдання кримінального провадження бажання та добровільна згода обвинуваченого виконати свій військовий обов`язок щодо захисту територіальної цілісності України та боротьби проти загарбників не можуть бути безумовною підставою для задоволення заявленого клопотання.

Також, суд критично оцінює копію письмової згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої командиру військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , оскільки така не містить будь-яких даних про дату відібрання такої згоди, та не може бути визнана судом належним та допустимим доказом.

Окрім того, до клопотання прокурором не додано висновок про придатність ОСОБА_4 , до несення військової служби в умовах воєнного стану та не доведено наявність достатніх обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Також, суду не надано докази, що ОСОБА_4 не належить до осіб, які мають відстрочку від мобілізації.

При цьому, прокурор ОСОБА_3 у поданому до суду клопотанні про скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить звільнити ОСОБА_4 з ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9); зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, без зазначення якого саме територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Отже суд констатує, що прокурором не зазначено яким чином та у який спосіб буде виконуватися ухвала суду, в разі задоволення клопотання та скасовання обвинуваченому запобіжного заходу вигляді тримання під вартою протягом 24 годин, з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що судове провадження щодо обвинуваченого триває, суд не вбачає правових підстав для скасування запобіжного у вигляді тримання під вартою для проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372, 395, 616 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації –відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1