- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
- Представник позивача: Пославський Віталій Сігізмундович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області
- Позивач (Заявник): Колодій Марія Євгенівна
- Відповідач (Боржник): Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
- Представник відповідача: Івасюк Аміна Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
16 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/134/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (пл. Центральна, 3, м. Чернівці, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, 58002), Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29013) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 18 грудня 2024 року пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", виходячи із довідок від 16 грудня 2024 року: № 107 про складові заробітної плати для держаного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років); № 108 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд) та довідки про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за період з 01 грудня 2019 року по 31 грудня 2020 року № К-637/19.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.
3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.
4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 “І”). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.
5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).
6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.
Суддя Т.М. Брезіна
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 600/134/25-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2025
- Дата етапу: 14.01.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 600/134/25-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2025
- Дата етапу: 16.01.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 600/134/25-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2025
- Дата етапу: 05.05.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 600/134/25-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2025
- Дата етапу: 04.06.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 600/134/25-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2025
- Дата етапу: 12.06.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 600/134/25-а
- Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2025
- Дата етапу: 17.06.2025
- Номер:
- Опис: визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 600/134/25-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2025
- Дата етапу: 15.07.2025