Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/928/24

Провадження № 3/391/32/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Степова мрія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2507/12/11-23-07-02 від 24.12.2024 року, складеного за результатами розгляду матеріалів перевірки ТОВ «Степова мрія» за адресою Кіровоградська область, с. Петрівка, вул. Центральна, 3 встановлено порушення директором ТОВ «Степова мрія» ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме внесено недостовірні дані до податкової декларації з ПДВ за грудень 2018 року, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з ПДВ на 240000 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення, згідно з якими обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, вказав на підстави для закриття провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення та закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, за висновками зробленими за результатами проведення перевірки ТОВ «Степова мрія», встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України за грудень 2018 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи закінчення передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                        О.В. РЕВЯКІНА