Справа № 462/4105/23

провадження 1-кп/462/82/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді -                                                 ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання-                         ОСОБА_2

прокурора -                                                         ОСОБА_3

обвинуваченого -                                                 ОСОБА_4

захисника -                                                         ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12021141390000306 від 29.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12021141390000306 від 29.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На судові засідання неодноразово було здійснено виклик свідків. Свідок ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

З огляду на те, що свідок у судові засідання не з`являється, не повідомив суд про причини неявки, прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідка по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 139, 140, 142 КПК України, -

постановив:

оголосити перерву у кримінальному провадженні № 12021141390000306 від 29.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 11.00 год. 11 лютого 2025 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам поліції ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.