Справа №:755/387/25

Провадження №: 1-во/755/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, установив :

І. Історія питання

СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року за № 12024100040001564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 Кримінального кодексу (далі КК) України.

У наведеному кримінальному провадженні 09 січня 2025 року старший слідчий ОСОБА_4 за погодження з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулися з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Судове засідання з розгляду питання було призначено на 09 січня 2025року та ухвалою слідчого судді цього місцевого суду у вказану дату задоволено таке клопотання та надано дозвіл на продення обшуку.

ІІ. Суть заяви

09 січня 2025 року слідчий ОСОБА_4 , у порядку ч. 1 ст. 379 КПК, звернувся із заявою про виправлення описок в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, в частині дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бо вказано 04 січня 2024, в той час, як дійсним є 04 травня 2024 року, та посади ОСОБА_3 - вказано слідчого, в той час як вірним є прокурор.

ІІІ. Процедура та позиції сторін

Учасником у провадженні № 1-кс/755/101/25 був прокурор.

Про розгляд питання описки прокурор та слідчий поінформовані.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно, в цьому випадку, неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

IV. Правове регулювання питання

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 379. Виправлення описок […] у судовому рішенні

1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою […] іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, […] незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

V. Мотиви слідчого судді

Суд, дослідивши матеріали провадження, як за заявою про виправлення описки (№ 1-во/755/5/25), так і провадження, котре стосувалося питання тимчасового доступу до речей і документів (№ 1-кс/755/101/25), щодо тих питань, котрі постають, в силу норм ст. 379 КПК, зауважує наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання ПІБ, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

В цій справі допущено описку щодо зазначення номеру та дати внесення відомостей про кримінельне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, дійсною датою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є саме 04 травня 2024 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2025, який долчено до матеріалів клопотання.

З цих підстав та керуючись статтями 369-372, 376, 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, у т.ч.: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, а також відшукання мобільних телефонів, sim-карток, банківських карток, що використовувалися у злочинній діяльності, грошових коштів, які отримані злочинним шляхом, та інших предметів, які стосуються кримінального правопорушення, а також які використовувалися у злочинній діяльності для збуту психотропних речовин роздрібними партіями з рук в руки наркозалежним особам, щодо дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим замість «04 січня 2024 року» вважати дійсним «04 травня 2024 року» та щодо посади ОСОБА_3 замість «слідчого» вважати дійсним «прокурора».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про виправлення описки та учасниками судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1