Справа № 178/2623/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

       17 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

               головуючої судді:                 Берелет В.В.,

               секретаря:                 Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну  справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Божедарівсбка селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що вона є власницею частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв м, з яких житлова площа складає 27,8 кв м, а - сіни, а1- сіни, та слідуючи господарські будівлі та споруди: Б- літня кухня, б, З, Е, И, - сараї, Ж – вхід в підвал, Л- гараж, Т- вбиральня, І- замощення, № 1, № 3, № 4 – паркани, № 2, № 5 хвіртки.

Заявниця разом з чоловіком ОСОБА_3 отримали у власність згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видано 19 квітня 1994 року Птахорадгоспом «Щорським».

Згідно реєстраційного надпису Криничанського БТІ від 16.11.2000 житловий будинок зареєстровано: частини за ОСОБА_3 та частини за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано 19.04.1994 року Птахорадгоспом «Щорським».

Рішенням виконкому Щорської селищної ради № 91 від 14.09.2001 будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку згідно заповіту отримав онук заявниці та покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

При ознайомлені з правовстановлюючим документом на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , фахівці нотаріальної контори в усній формі повідомили заявниці, що жодних нотаріальних дії не можливо вчинити, оскільки виявлені розбіжності у написанні її імені, зокрема, у свідоцтві про право власності на житло, яке видано 19 квітня 1994 року Птахорадгоспом «Щорським» її ім`я зазначено « ОСОБА_6 », проте у паспорті громадянина України вірно зазначено її ім`я - « ОСОБА_7 ».

         Заявниця у серпні 2024 року звернулася до Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області з клопотанням про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки, але листом Божедарівської селищної ради № 985/02-12 від 01.09.2023 їй було відмовлено на підставі того, що згідно свідоцтва про право власності на житло, від 01.04.1994 року власником являється ОСОБА_4 , а відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 .

Ураховуючи те, що існують розбіжності в зазначенні ім`я заявниці у свідоцтві про право власності на житло, яке видано 19 квітня 1994 року Птахорадгоспом «Щорським», а саме: в частині зазначення ім`я « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 », тому, данний факт є перешкодою для реалізації права заявниці щодо належного їй майна.

Заінтересована особа – Божедарівська селищна рада у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного. ОСОБА_1 є власницею частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв м, з яких житлова площа складає 27,8 кв м, а - сіни, а1- сіни, та слідуючи господарські будівлі та споруди: Б- літня кухня, б, З, Е, И, - сараї, Ж – вхід в підвал, Л- гараж, Т- вбиральня, І- замощення, № 1, № 3, № 4 – паркани, № 2, № 5 хвіртки.

Заявниця разом з чоловіком ОСОБА_3 отримали у власність згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видано 19 квітня 1994 року Птахорадгоспом «Щорським».

Згідно реєстраційного надпису Криничанського БТІ від 16.11.2000 житловий будинок зареєстровано: частини за ОСОБА_3 та частини за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано 19.04.1994 року Птахорадгоспом «Щорським».

Рішенням виконкому Щорської селищної ради № 91 від 14.09.2001 будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку згідно заповіту отримав онук заявниці та покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

При ознайомлені з правовстановлюючим документом на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , фахівці нотаріальної контори в усній формі повідомили заявниці, що жодних нотаріальних дії не можливо вчинити, оскільки виявлені розбіжності у написанні її імені, зокрема, у свідоцтві про право власності на житло, яке видано 19 квітня 1994 року Птахорадгоспом «Щорським» її ім`я зазначено « ОСОБА_6 », проте у паспорті громадянина України вірно зазначено її ім`я - « ОСОБА_7 ».

         Заявниця у серпні 2024 року звернулася до Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області з клопотанням про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки, але листом Божедарівської селищної ради № 985/02-12 від 01.09.2023 їй було відмовлено на підставі того, що згідно свідоцтва про право власності на житло, від 01.04.1994 року власником являється ОСОБА_4 , а відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці.   

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності на житло, яке видано 19 квітня 1994 року Птахорадгоспом «Щорським», що підтверджує ії право приватної власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет