Справа №  2-401/11

Саратський районний суд Одеської області

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

  12 жовтня 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

                                                  судді                                              Смірнової І.О.,

при секретарі                             Коноваленко Т.М.,

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в   смт.   Сарата

цивільну    справу    за     позовом

ПАТ КБ “ПриватБанк”

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

  В С Т А Н О В И В :

  позивач  звернувся  до  суду  з  даним  позовом, указуючи, що  відповідно до укладеного договору № б/н від 15 серпня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобов’язання належним чином не виконав та, станом на 31 січня 2011 року, має заборгованість на загальну суму 11.293 гривні 10 копійок, яка складається з наступного:

–          6.782 гривень 67 копійок – заборгованість за кредитом;

–          3.737 гривень 57 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом;

–          250 гривень – штраф (фіксована частина);

–          525 гривень 86 копійок – штраф (процентна складова).

Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.   

У зв’язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і  просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість  в сумі 11.293 гривні 10 копійок; державне мито – 112 гривень 93 копійки; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді – 120 гривень.

         Справа слухалась неодноразово.

        У  дане  судове  засідання  сторони,  будучі  належним  чином повідомленими про день та місце слухання справи, до суду не з’явились. Представник позивача просила розглянути справу у її відсутності, позов задовольнити.  

Між сторонами виникли правовідносини, пов’язані  з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися  ЦК України, Законом України  “Про банки та банківську діяльність”.

–2–                                                                   

        Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець)  зобов'язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до  заяви, укладеного договору № б/н від 15 серпня 2008 року відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 7.000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6 - 8).

Із  розрахунку  заборгованості   на 31 січня 2011 року по  зобов'язанням,  що  виникають  з  умов  договору від 15 серпня 2008 року видно, що відповідач зобов’язання не виконував, кредит не погашав, заборгованість складає 11.293 гривні 10 копійок, яка складається з наступного: 6.782 гривень 67 копійок – заборгованість за кредитом; 3.737 гривень 57 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 гривень – штраф (фіксована частина); 525 гривень 86 копійок – штраф (процентна складова) (а.с. 4,5).

       Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору про  кредитні послуги відповідачем. Тому він повинен відшкодувати позивачу збитки у сумі 11.293 гривні 10 копійок.           

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача  на користь позивача слід стягнути  також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 232 гривні 93 копійки (державне мито 112 гривень 93 копійки + ІТЗ 120 гривень) (а.с. 1).

            Керуючись  ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.  525, 526,  530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про банки та банківську діяльність",

 суд

В И Р І Ш И В :

  позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 11.293 (одинадцять тисяч двісті дев’яносто три) гривні 10 копійок на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ № 14360570 та судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 232 (двісті тридцять дві) гривні 93 копійки на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ № 14360570.        

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                    Смірнова І.О.