Справа № 3-в-21/11

Саратський районний суд Одеської області

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                                 У К Р А Ї Н И

  05 жовтня 2011 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова І.О., розглянувши подання інспектора Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського МВ КВІ УДДУ з ПВП в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, на якого Саратським районним судом від 02.09.11 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

                                                                 В С Т А Н О В И Л  А:

    інспектор Саратського РП Білгород-Дністровського МВ КВІ УДДУ з ПВП в Одеській області  звернувся з  поданням до суду вказуючи, що постановою Саратського районного суду Одеської області  від  08 вересня 2011 року  на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

16 вересня 2011 року постанова суду була прийнята до виконання. 26 вересня 2011 року ОСОБА_1 дав письмову  підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити громадські роботи адміністративним арештом і йому на руки було  видане направлення, згідно якого 28.09.2011 року він повинен приступити до виконання громадських робіт у КЗ "Саратський ясла -сад № 1".

04.10.2011 року в ході перевірки було виявлено, що порушник ОСОБА_1 на робочему місці, згідно графіку, був відсутній та до громадських робіт не приступив. КЗ "Саратський ясла - сад №1" до інспекції була надана довідка, що ОСОБА_1 04.10.2011 року до громадських робіт не приступив.

         У судовому засіданні  інспектор КВІ   подання підтримала, просила замінити ОСОБА_1 громадські роботи на адміністративний арешт, у зв’язку з тим, що він злісно ухиляється від їх виконання.

         ОСОБА_1 пояснив, що приступив до громадських робіт відповідно графіку, і працює у КЗ "Саратський ясла - сад № 1", претензій до нього немає, усі роботи виконує. 04 жовтня 2011 року  прийшов на роботу у 11 годині тому, що був у суді і працював не до 13 годин, а до 15 години.

       Заслухавши інспектора КВІ, ОСОБА_1, розглянувши графік роботи правопорушника, довідку завідуючої яслами - садом № 1,  суд вважає, що подання  задоволеню не підлягає  з таких підстав.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП ... у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Як було встановлено в суді, ОСОБА_1  приступив до виконання громадських робіт, претензій до нього з боку керівника підприємства немає, був відсутній дві години на роботі

                                                                                    - 2 -

              04.10.2011 року з поважних причин, тому немає підстав для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

                                                       Керуючись ст.ст. 283-285, 294, 321-4 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

       в задоволенні поддання інспектора Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського МВ КВІ УДДУ з ПВП в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, на якого Саратським районним судом від 02.09.11 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт - відмовити.

       Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.   

           Суддя                                                                                                              І. О. Смірнова