Справа  № 2-1129/11

Р І Ш Е Н Н Я

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді -      Гудкова  С.  В.

при секретарі – Яценко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX01030060 від 20.03.2007 року в сумі 25514,43 грн. Мотивує позов тим, що ОСОБА_1 20.03.2007 року отримала в банку кредит в сумі 2340,00 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2008 року. Відповідачка не виконала належним чином свої обов’язки за кредитним договором, щомісячне погашення заборгованості не проводила, внаслідок чого станом на 29.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі 25514,43 грн.     

Прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 25514,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій прохає справу слухати без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином, що дає суду право розглянути справу в порядку заочного провадження.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк  зобов’язується  надати  грошові  кошти  (кредит)  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах,  встановлених  договором,  а  позичальник зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму  відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом  встановлено, що позивач, ПАТ КБ „ПриватБанк”, та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний  договір  № PLXRRX01030060 від 20.03.2007 року про надання кредиту в сумі в сумі 2340,00 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць. Кредит надавався строком на 12 місяців до 20.03.2008 року на умовах щомісячної сплати в період з 15 по 20 число 239,68 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інших платежів. Відповідачка порушила  вимоги  кредитного договору, покладені на неї обов’язки в добровільному порядку не виконує.

Станом на 29.03.2011 року, з урахуванням відсотків, пені, штрафних санкцій, комісії, утворилась заборгованість в сумі 25514,43 грн. /а.с. 4-10/

Виходячи з наведеного, відповідачка, яка не виконує своїх зобов’язань, повинна нести відповідальність за порушення умов кредитного договору, а тому позов слід задовольнити в межах наявної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25514 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 255,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 25889 грн. 57 коп. (двадцять п’ять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять гривень 57 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть  подати  апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд  першої інстанції  протягом  десяти днів  з дня  отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      Гудков С. В.