дата документу :

Справа № 2-2098/2011р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

”18” жовтня 2011 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді           Криворучко І.В.

При секретарі               Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С  Т  А  Н  О  В  И  В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи який позивачка зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 25.08.2009р. по 24.02.2011р., від шлюбу мають малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження. Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 27.05.2011р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

У червні 2011р. малолітньому сину ОСОБА_3 необхідно було зробити вакцинацію проти кору, паротиту та краснухи, у зв’язку з відсутністю відповідної вакцини у державних дитячих поліклініках України, позивачка звернулася до приватної клініки, однак у даній клініці перед вакцинацією в обов’язковому порядку дитина повинна бути оглянутою педіатром, а потім провакцинована, за всю цю процедуру позивачка заплатила 400 грн., крім того позивачкою були витрачені кошти на таксі до поліклініки, яка знаходиться в м. Києві у розмірі 500грн. Також позивачкою придбана нова коляска для сина за ціною 585,00 грн. Оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому вона просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину на її користь у розмірі 1188,00 грн.   

Позивачка в судовому засіданні не з’явилась, але від неї надійшла заява де вона позов підтримує і просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснень та заперечень стосовно позову не надав.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який проживає та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1 Рішенням Васильківського міськрайонного суду від 27.05.2011р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття(а.с.10-11).

Відповідно до консультаційного заключення(а.с.12), малолітній ОСОБА_3 був провакцинований у приватній дитячій клініці „Наш лікар” 07.06.2011р., за що позивачка сплатила кошти у сумі 400,00 грн. Крім того, позивачкою було придбано прогулочну коляску для дитини за ціною 585,00 грн.(а.с.13-14).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,  зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, тому сума сплаченого державного мита 51,00грн., та 120,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.180,185 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,88,210,212, 213 ЦПК України, -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, у розмірі 1188,00(одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 171,00(сто сімдесят одна)грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                 Суддя                                       І.В.Криворучко