Справа № 405/176/25

провадження № 1-в/405/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                 ОСОБА_1

за участю секретаря                 ОСОБА_2

прокурора                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка, Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження не працював, неодруженого, раніше судимого:

1) 05.03.2008 Новогродівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121; ст. 104; ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Артемівського районного суду Донецької області від 16.03.2009 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 27.10.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 27 днів.

По теперішній справі засуджений: 09.04.2019 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»  звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 294-С-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України до 8 років 6 місяців позбавлення волі (а.о.с. 18-21).

Початок строку відбування покарання – 07.09.2018, кінець строку – 07.03.2027. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 6 років 4 місяці 9 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття – 2 роки 1 місяць 21 день.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» перебував з 07.09.2018. За час перебування в установі допустив 3 (три) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених предметів та порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та суворих доган (а.о.с. 126). Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 23.11.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у зберіганні заборонених речей та порушенні правил внутрішнього розпорядку, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани та поміщення до ДІЗО (а.о.с. 175, 179). Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, був працевлаштований на підприємстві установи згідно угоди цивільно-правового характеру. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 88 годин. За добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 2(два) рази заохочений правами начальника установи (а.о.с. 153).

З 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у зберіганні заборонених речей, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та суворих доган (а.о.с. 183, 192, 199). Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, працював в пожежній частині різноробочим, на дільниці виготовлення паливних брикетів та на даний час працює на посаді оператор машиніст котельні. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 100 годин. Був 7 (сім) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (т.1 а.о.с. 222, 228, 233, 237, 241, 247, т.2 а.о.с. 25). Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Даний засуджений приймав участь у спортивних заходах, а саме з жиму штанги, за що був нагороджений грамотами. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчих листів до установи не надходило. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної безпеки для суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд –

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково строком на 2 роки 1 місяць 21 день.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя                                                         ОСОБА_6