Справа №295/19167/24

1-кс/295/8200/24

У Х В А Л А

24.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024065400001657 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2024 року, близько 18-30 год ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок та таким чином здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО 64635, ЄО 64630). В ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2024 о 18:47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.12.2024 о 18:47 за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_6 повідомила, що десять хвилин тому колишній чоловік ОСОБА_5 приходив до квартири заявниці та погрожував фізичною розправою (під час домашнього насильства), стріляв по квартирі з пневматичного пістолета, пішов з квартири у невідомому напрямку. Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 19.12.2024 у період часу з 20-52 год по 21-10 год проведено огляд місця події, це відкрита ділянка місцевості, що розташована на відстані близько 2 метрів від будинку АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору, на затворі якого наявне маркування “D24C039412” cal. 4.5 mm. (177). 19.12.2024 у період часу з 21 год 29 хвилин по 21 год 59 хвилин проведено огляд місця події, це приміщення квартири АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено предмет, зовні схожий на сталеві кулі в кількості 8 штук. 20.12.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065400001657 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення дізнавач просить накласти арешт на предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору, на затворі якого наявне маркування «D24C039412» cal. 4.5 mm. (177) та предмет, зовні схожий на сталеві кулі в кількості 8 штук, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав письмову заяву у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.        

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.                

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.                                                                                                У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).                

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.        

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.12.2024 предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору, на затворі якого наявне маркування «D24C039412» cal. 4.5 mm. (177) та предмет, зовні схожий на сталеві кулі в кількості 8 штук, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час огляду місця події 19.12.2024 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.                                                                                        Накласти арешт на предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет чорного кольору, на затворі якого наявне маркування «D24C039412» cal. 4.5 mm. (177) та предмет, зовні схожий на сталеві кулі в кількості 8 штук, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.                                                                                Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

       Слідчий суддя ОСОБА_1