Справа № 607/8316/24

Провадження по справі 2/305/56/25

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

       15.01.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представник позивача, адвоката Остапчук Вікторія Ігорівна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Остапчук Вікторії Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Остапчук Вікторії Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

29.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Остащук Вікторія Ігорівна, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що розгляд справи відбувається за останнім відомим місцем проживання відповідача. Позивачка не може прибути в судове засідання, оскільки після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_3 , самостійно виховує їхню спільну доньку ОСОБА_4 . Враховуючи, віддаленість між містами, погодні умови, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участі позивачки ОСОБА_1 , представника адвоката Остащук Вікторії Ігорівни, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Явку вказаних осіб буде забезпечено стороною позивача. Зазначають, що свідок ОСОБА_10 прибуде на судове засідання в Рахівський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами  ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів"  учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до ч.5 ст.212  ЦПК України, суд може постановити ухвалу про  участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні  суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Зі змісту наведених норм права, вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Крім того, суд повинен під час судового розгляду дотримуватися певного порядку, зокрема допиту свідка.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.230 ЦПК України, якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність приведення свідків до присяги та її підписання, а також те, що відеоконференцію із свідками можна проводити виключно із приміщення суду, суд вважає за необхідне провести допит свідків: ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,   ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Як зазначається представником позивача, одним з найближчих судів, до яких свідки можуть прибути, є з Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Тому забезпечення участі свідків в режимі відеоконференції слід доручити уповноваженим особам вказаного суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Остащук Вікторії Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Прововести судове засідання у цивільній справі призначене на 10 годину 30 хвилин,  04 лютого 2025 року за позовом адвоката Остапчук Вікторії Ігорівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення в режимі відеоконференції з Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивачка, ОСОБА_1 , адвокат Остащук Вікторія Ігорівна та свідки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зобов`язані з`явитися до Тернопільського міськрайонного  суду Тернопільської  області за  адресою:  м. Тернопіль,  вул. Котляревського,  34, на  10 годину 30 хвилин,  04 лютого 2025 року та дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Свідок ОСОБА_10 зобов`язана з`явитися до Рахівського районного суду Закарпатської області на  10 годину 30 хвилин,  04 лютого 2025 року та дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити уповноваженим особам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області забезпечити участь позивачки, ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Остащук Вікторіі Ігорівни та свідків: ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,   ОСОБА_9 в судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 04.02.2025, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34, е-mail: inbox@tem.te.court.gov.ua) для організації її виконання,  та особам,  які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк