Справа № 305/2173/23

Провадження по справі 2/305/26/25

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.01.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника відповідачки  ОСОБА_1 , адвоката Шматько О.А. про залучення третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 02.10.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання  відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета  спору на стороні позивача; Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки.

02.12.2024, представник відповідачки  ОСОБА_3 , адвокат Шманько О.А., надіслав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у розгляді справи Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області, в якості третьої особи що не заявляє самостійних на предмет спору. Клопотання мотивує тим, що в позовній заяві Тячівської окружної прокуратури зазначається, що земельна ділянка, яка підлягає витребуванню перебуває на території (в юрисдикції) Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Отже, в разі ухвалення судового рішення на користь позивача, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області отримає в підпорядкування земельну ділянку площею 1 180,168 га.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, Савчук Л.Д., 15.01.2025 подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Ясінянської селищної ради, без її участі. У задоволенні даного клопотання просила відмовити.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, шляхом отримання електронної судової повістки, що підтверджується роздруківкою довідки про доставку електронного листа, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Шманько О.А, у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, шляхом отримання електронної судової повістки, що підтверджується роздруківкою довідки про доставку електронного листа, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьоїособи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", у підготовче засідання, повторно, не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, шляхом надсилання на електронну адресу судових повісток, що підстерджується роздрукованими довідками про доставку. Причину неявки суд не повідомили. Заяви про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Представник  третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у підготовче засідання не з`явився. 31.10.2023 начальник управління Бокша С. надіслала до суду письмові пояснення, в яких просила розглянути справу без участі представника Головного управління.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,  ОСОБА_2 у підготовче засідання, не з`явився. 29.11.2023 надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, у зв`язку з тим, що він на даний час виконує обов`язки по захисту територіальної цілісності України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали, суд, приходить до наступного висновку.

В позові ставиться питання про про витребування земельної ділянки.З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві Тячівської окружної прокуратури зазначається, що земельна ділянка, яка підлягає витребуванню перебуває на території (в юрисдикції) Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Вирішуючи клопотання адвоката Шманько О.Апро залучення до участі у справі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в якості третьої особи без самостійних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права й обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, оскільки, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Шманько О.А., є обґрунтованим та підлягає до задоволення, отже, Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області, слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клоптання задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області (с-ще Ясіня, вул. Борканюка, 7, Рахівського району Закарпатської області).

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого  засідання.

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати  учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

                      Головуюча:                                                                      М.О. Марусяк