Справа № 199/5372/24

                                                                       (2/199/354/25)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря  Буточкіної М.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості по сплаті за теплопостачання у розмірі 22 280,01 грн., з яких: 14 722,56 грн. – сума основного боргу; 5651,58 грн. – інфляційне збільшення суми боргу; 1905,87 грн. – 3 % річних від суми боргу та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно з державною програмою забезпечення населенням послугами теплопостачання, КП «ТеплоЕНЕРГО» Дніпровської міської ради протягом опалювальних періодів з жовтня 2016 року по 2024 рік надавало теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , де, відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб №000126 від 12.01.2022, видану Центром надання адміністративних послуг м.Дніпра, зареєстрованими користувачами є – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачу, на підставі відкритого особистого рахунку№739-282108, повинен був сплачувати за надані послуги щомісячно. Однак оплата за ці послуги не здійснювалася належним чином, у зв`язку з чим станом на 21.12.2021 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6621,02 грн. за період з 01.11.2017 по 21.12.2021.

Даний борг було реструктуризовано шляхом укладання зі споживачем Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання №3/2022/Ц.О.А. строком на 12 місяців.

Відповідно до умов якого відповідач взяла на себе відповідальність сплатити заборгованість за використану теплову енергію, що виникла станом з 01.11.2017 по 21.12.2021 на суму 6621,02 грн.

Таким чином, умови договору відповідач належним чином не виконава, у зв`язку із чим утворилася заборгованість по сплаті за теплопостачання у розмірі 22 280,01 грн., з яких: 14 722,56 грн. – сума основного боргу; 5651,58 грн. – інфляційне збільшення суми боргу; 1905,87 грн. – 3 % річних від суми боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони про відкриття провадження у справі повідомлені належним чином, на час розгляду справи строки на подання заяв по суті справи сплили, будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що згідно з державною програмою забезпечення населенням послугами теплопостачання, КП «ТеплоЕНЕРГО» Дніпровської міської ради протягом опалювальних періодів з жовтня 2016 року по 2024 рік надавало теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , де, відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб №000126 від 12.01.2022, видану Центром надання адміністративних послуг м.Дніпра, зареєстрованими користувачами є – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачу, на підставі відкритого особистого рахунку№739-282108, повинен був сплачувати за надані послуги щомісячно. Однак оплата за ці послуги не здійснювалася належним чином, у зв`язку з чим станом на 21.12.2021 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6621,02 грн. за період з 01.11.2017 по 21.12.2021.

Даний борг було реструктуризовано шляхом укладання зі споживачем Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання №3/2022/Ц.О.А. строком на 12 місяців.

Відповідно до умов якого відповідач взяла на себе відповідальність сплатити заборгованість за використану теплову енергію, що виникла станом з 01.11.2017 по 21.12.2021 на суму 6621,02 грн.

Таким чином, умови договору відповідач належним чином не виконава, у зв`язку із чим утворилася заборгованість по сплаті за теплопостачання у розмірі 22 280,01 грн., з яких: 14 722,56 грн. – сума основного боргу; 5651,58 грн. – інфляційне збільшення суми боргу; 1905,87 грн. – 3 % річних від суми боргу

Розрахунок заборгованості позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорюється.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за Договору про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання №3/2022/Ц.О.А. від 12.01.2022, яка складається з наступного: 14 722,56 грн. – сума основного боргу; 5651,58 грн. – інфляційне збільшення суми боргу; 1905,87 грн. – 3 % річних від суми боргу, а всього 22 280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 01 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, офіс 504, ідентифікаційний код 32688148)

Відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя                                                                О.О.Богун