Справа № 703/5995/24 р.

3/703/29/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295296 від 08.10.2024 року, гр. ОСОБА_1 , 08.10.2024 о 09 год. 40 хв., в АДРЕСА_2 , в приміщенні сільської ради образливо чіплялась до гр. ОСОБА_2 , який перебував на своєму робочому місці, словесно ображала даного громадянина, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, згідно супровідного листа № 42286-2024 від 10.10.2024 року протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №295296 складений 08 жовтня 2024 року за ст. 173 КУпАП, надійшов до суду 07 листопада2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада2024 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби.

Враховуючи зазначені норми КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, має бути доставлена працівником поліції до суду, до якого подається на розгляд справа про адміністративне правопорушення, одночасно з подачею даної справи.

Однак, працівниками поліції не забезпечено явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 одночасно з подачею даної справи до суду. Окрім того, останню повідомлено про необхідність явки у судове засідання шляхом направлення судовою повісткою - повідомлення на номер телефону зазначеного в матеріалах справи,згідно довідки про доставку СМС - повідомлення доставлено: 15.11.2024 р. Також повідомлялась судовою повісткою з повідомленням. Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, остання відмовилась від підписання протоколу, в якому повідомляється про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Також відносно ОСОБА_1 постановами від 26.11.2024 р. та 09.12.2024 р. суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_3 , неодноразово було застосовано привід в судове засідання, у зв`язку з ухилення від явки на виклик судді.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції А. Портянко від 09.12.2024 р., зазначено, що ОСОБА_1 не вбачається доставити приводом, у зв`язку з тим, що дана громадянка була відсутня за місцем проживання. Відомостей, щодо виконання постанови про доставку приводом ОСОБА_1 від 09.12.2024 р., до суду не надійшло.

За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №295296 від 08.10.2024 року, було вчинено 08 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з неї стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива