Справа № 476/304/23

Провадження № 1-кп/476/10/2025

УХВАЛА

14.01.2025року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України.

18.11.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про витребування доказів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ «Лайфселл», що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_10 за номером НОМЕР_1 , мобільний телефон IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 23:00 години 25.02.2023 року по 11:30 годину 11.04.2023 року включно.

Ухвалою Єланецького районного суду від 18.11.2024 року вказане клопотання задоволено та витребувано від ТОВ «Лайфселл» інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента ОСОБА_10 .

Станом на 14.01.2025 року ТОВ «Лайфселл» ухвалу суду від 18.11.2024 року не виконано.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про надання дозволу органу досудового розслідування в отриманні витребуваної інформації від ТОВ «Лайфселл», оскільки вона містить в собі охоронювану законом таємницю та є важливим доказом у кримінальному провадженні. Зазначений мобільний телефон було виявлено слідчим 11.04.2023 року о 11:10 годині під час досудового розслідування по вул. Покровська 69 в с. Возсіятське Миколаївської області на відкритій місцевості у ввімкненому стані, що дає підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_10 під час досудового розслідування надав недостовірну інформацію щодо відкритого заволодіння вказаним майном. Такі обставини свідчать про необхідність встановлення місцезнаходження мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_4 у період часу з 23:00 години 25.02.2023 року по 11:30 годину 11.04.2023 року включно. Посилаючись на те, що в інший спосіб отримати таку інформацію не можливо, ОСОБА_8 просив суд задовольнити клопотання.

Вислухавши захисника ОСОБА_8 , думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення його клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи викладене, заявлене захисником ОСОБА_8 клопотання, проти задоволення якого не заперечували учасники кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення права сторін на збирання доказів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги, що в інший спосіб їх отримати не можливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та доручити органу досудового розслідування в отриманні витребуваної інформації від ТОВ «Лайфселл» за ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 160, ч. 7 ст. 163, 350, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області отримати від ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом?янська, 11 "А", т. (044)233-31-31, (044) 233-30-56) відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_10 за номером НОМЕР_1 , мобільний телефон IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 23:00 години 25.02.2023 року по 11:30 годину 11.04.2023 року включно, що витребувані за ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.11.2024 року.

Роз`яснити оператору зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2025 року о 16:10 годині.

Суддя ОСОБА_1