Справа № 136/2110/24

провадження № 2/136/531/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025                                                                 м. Липовець

       Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець позовну заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У судове засідання сторони та їх представники не викликалась, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Судом було встановлено, що ОСР надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 , яка, згідно довідки Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві позивачем вказано відповідача ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , однак доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є належним представником споживача ОСОБА_2 (її внуком), новим власником чи наймачем домогосподарства за адресою:  АДРЕСА_1 надано не було, що не дає змогу суду повно та всебічно дослідити обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, докази мають бути достатніми, аби у своїй сукупності дати змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ з метою усунення сумнівів щодо нього.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» до дати судового засідання - 13.02.2025 о 15:00 годині надати суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є належним представником споживача ОСОБА_2 (її внуком), є новим власником чи наймачем домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 13.02.2025 о 15:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                 Олексій ПРИСЯЖНИЙ