ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                              Справа № 1-308/11-к

1/0187/1/22

ПОСТАНОВА

"01" серпня 2022 р.         смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

       За визначеною головою Дніпровського апеляційного суду підсудністю 22.07.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України, для розгляду.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України була передана головуючому судді ОСОБА_1 .

       Від прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній кримінальній справі у режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

       Згідно з вимогами ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідства чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відео конференції.

Телефонна конференція або відео конференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

       Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 , вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за його участі.

       Керуючись ст. 85-3 КПК України 1960 року, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -,

                                            П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України, провести в режимі відео конференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Зобов`язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Заводського районного суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 212 КК України, яке відбудеться 05 серпня    2022 року з 10-00 години в режимі відео конференції, за участі прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1