Справа № 523/2338/24

Провадження №2-п/523/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про перегляд заочного рішення від 10.07.2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.07.2024р., позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач не з`явився до суду, при розгляді справи, з поважних причин, він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки не проживає за місцем реєстрації, крім того не зміг заявити про застосування наслідків спливу позовної давності, а також заперечення щодо нарахування вартості шкоди, крім того зазначає, що позов (вимога про відшкодування шкоди) мав пред`являтися до МТСБУ, а не до нього.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про наявність справи в суді та про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поверненням судової повістки із зазначенням причини повернення – «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням, не проживання за місцем реєстрації не є поважною причиною неявки в судове засідання. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про завищений розрахунок оскільки відповідачем та його представником не надано жодного доказу на його спростування, які відповідач та/або його представник зобов`язані надати саме із заявою про перегляд заочного рішення, а не після його скасування. Також, судом не прийнято до уваги те, що відповідач не зміг заявити про застосування наслідків спливу позовної давності, оскільки в силу п.п. 12, 19 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України перебіг позовної давності зупинено з 12.03.2020р., та зупинення триває до 08.02.2025 року (якщо дію воєнного стану не буде продовжено).

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що за відсутності обставин передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення та приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича, про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про перегляд заочного рішення від 10.07.2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до  ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: