Справа № 2-5898/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"15" серпня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:    

головуючого судді                      Мальцева Д. О.,

при секретарі                               Савескул - Савело В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 309/П/19/2008-980 від 16.09.2008 року в розмірі 21881.18 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 18 копійок) грн., посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 15000 (п’ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. з терміном погашення кредиту до 16 вересня 2011 року зі сплатою 3.1 % на місяць.

На виконання кредитного договору ВАТ КБ «Надра»було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 23.11.2010 року за кредитним договором становить 21881.18 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 18 копійок) грн., складається сума з: заборгованості по кредиту в розмірі 14530.06 (чотирнадцять тисяч п’ятсот тридцять гривень 06 копійок) грн., не сплачені відсотки в розмірі 4718.64 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень 64 копійки) грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань становить 1882.48 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні 48 копійок) грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу становить 750 грн. (сімсот п’ятдесят гривень 00 копійок) грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутності на підставі ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.    

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.    

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 309/П/19/2008-980 від 16.09.2008 року про надання відповідачу кредиту в сумі 15000 (п’ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. з терміном погашення кредиту до 16 вересня 2011 року зі сплатою 3.1 % на місяць (а.с. 7-8).

Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно до 15 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 710 (сімсот десять гривень 00 копійок) грн., але умови відповідачем були порушені, що призвело до виникнення заборгованості станом на 23.11.2010 року за кредитним договором в розмірі 21881.18 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 18 копійок) грн.

Відповідно до п.п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, передбачений у п. 3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3.2.2 та п. 3.2.3 кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позивальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умови Договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість.  

Відповідачем не було надано належних і допустимих доказів щодо виконання ним умов договору належним чином.

Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, яка утворилась станом на 23.11.2010 року за кредитним договором в розмірі 21881.18 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 18 копійок) грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.         У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» суму боргу за кредитним договором № 309/П/19/2008-980 від 16 вересня 2008 року в розмірі 21881.18 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 18 копійок) грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 218.81 (двісті вісімнадцять гривень вісімдесят одна копійка) грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :