Справа № 2-7481/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"29" вересня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого –судді               Мальцева Д. О.

при секретарі –                      Нестерович Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про стягнення заборгованості,

                                                     В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року до суду надійшла позовна заява прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»про стягнення заборгованості відповідно до договору про депозитний вклад № 3385 від 06.12.2007 року (додаткових угод до нього) у сумі 218815,45 грн.

Прокуратурою Шевченківського району м. Києва було проведено перевірку за зверненням ОСОБА_1 щодо неправомірних дій службових осіб Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», якою було встановлено, що між Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»та ОСОБА_1, 02.10.2008 року, укладено договір про депозитний вклад № 38/10/08, відповідно до якого за користування коштами Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»нараховує та виплачує вкладнику відсотки за ставкою 30 % річних в межах строку дії цього договору(п.п. 1.3). Відповідно до п.п. 3.2.3 Спілка зобов’язана нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та у розмірах, які передбачені умовами цього договору. 02.10.2008 року, між Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до договору, п. 1.3 якого визначено, що за користування коштами спілка нараховує і виплачує вкладнику відсотки за ставками 35 % річних впродовж перших п’яти місяців та 34 % річних впродовж наступного періоду в межах строку дії договору. 02.10.2009 року між Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»та ОСОБА_1 було укладено угоду № 3 до договору, відповідно до п. 2 визначено, що спілка за час користування коштами нараховує відсотки, встановленої відсоткової ставки згідно первісного договору. Однак, в порушення умов договору про депозитний вклад № 38/10/08 від 02.10.08 (додаткових угод до нього) Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»по закінченню терміну дії договору та фактичного користування коштами, станом на момент подачі позовної заяви не виплачено ОСОБА_1 всі нараховані відсотки в сумі 218815,45 грн. ОСОБА_1, 1924 року народження, є особою похилого віку, пенсіонером, ветераном війни. Приймаючи до уваги, що не повернення Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»нарахованих відсотків в сумі 218815,45 грн. за договором про депозитний вклад № 38/10/08 від 02.10.08 (додаткових угод до нього), що порушує охоронювані законом права ОСОБА_1, а останній через свій фізичний стан та похилий вік не може самостійно захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження, прокуратура Шевченківського району м. Києва знаходить всі підстави для здійснення представництва його інтересів в суді.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. На виконання договору, ОСОБА_1, 02 жовтня 2008 року було внесено 491200.00 (чотириста дев’яносто одна тисяча двісті гривень) гривень на депозитний рахунок, відкритий у відповідача, строком на 12 місяців та відсотковою ставкою 30 % на рік.

02 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 відповідно до якого за користування коштами відповідач нараховує і виплачує вкладнику відсотки за ставкою 35 % річних впродовж перших п’яти місяців та 34 % річних впродовж наступного періоду в межах строку дії договору.

02 жовтня 2009 року між Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до договору про депозитний вклад № 38/10/08 від 02 жовтня 2008 року, відповідно до якої Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»зобов’язана виплатити ОСОБА_1 його депозитний вклад в розмірі 504000 (п’ятсот чотири тисячі) гривень 00 копійок і нараховані на нього відсотки в сумі 167 496 (сто шістдесят сім тисяч чотириста дев’яносто шість) грн. 03 копійки до 02 грудня 2009 року та за час користування коштами Спілка нараховує Вкладнику відсотки, встановленої відсоткової ставки згідно договору про внесок (вклад) на депозитний рахунок № 38/10/08 від 02 жовтня 2008 року.

Однак, по закінченню строку дії договору та фактичного користування коштами, станом на 30.08.2011 рік ОСОБА_1 не повернуто відсотки згідно договору та додаткових угод до договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання ).

Статтею 23 Закону України “Про кредитні спілки” визначено, що кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 даної статті у порядку і в строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або договором, укладеним сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ “Про кредитні спілки”, внески членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата належить членам спілки на праві приватної власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, обмеження прав ОСОБА_1 щодо отримання коштів, які є його власністю є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, а також Конституції України. ОСОБА_1 не був позбавлений права на вищезазначені грошові кошти у встановленому законом порядку, а тому має право на їх сплату відповідачем без будь-яких обмежень.

Як було встановлено, відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання за договором та додатковими угодами до договору не повернув ОСОБА_1 належні йому кошти. Судом встановлено, що сума боргу відповідача перед ОСОБА_1 становить 218815,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягають державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 321, 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 23 Закону України “Про кредитні спілки”, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята Зарплатня» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 218815,45 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята Зарплатня» на користь держави державне мито у розмірі 1700 грн. та ітз у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: