1-кс/714/45/25

Справа № 714/1015/22

У Х В А Л А

Іменем України

"16" січня 2025 р.                 м. Герца

       Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді – ОСОБА_1

секретар судових засідань – ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції  ОСОБА_3  про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні                                               № 12022262020002395 від 08.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що слідчою групою в складі слідчих відділення №2 (м.Герца) та відділення №4 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області, а також слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202226202002395 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, за фактами підробки та використання завідомо підроблених офіційних документів, які були підставою для встановлення експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 особам призовного віку інвалідності, з метою ухилення останніми від призову на військову службу в період мобілізації, а також службового підроблення офіційних документів службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернівецької міської ради.

В той же час, під час досудового розслідування кримінального провадження №12022262020002395 від 08.08.2022 року встановлено, що до злочинної діяльності, пов`язаної з підробленням медичної документації, яка була підставою для встановлення інвалідності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також підставою для проведення медико-соціальної експертизи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , причетний доцент кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Буковинського державного медичного університету ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за місцем проживання якого 11.11.2024 року під час обшуку виявлено та вилучено кліше печаток та штампів, які ймовірно використовувалися для підроблення зазначеної медичної документації.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що аналогічно ОСОБА_11 , у зв`язку із ніби то наявністю у нього онкологічного захворювання -« ІНФОРМАЦІЯ_5 » та порушення функцій організму згідно довідки Серії 12 ААГ №348574 від 21.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також згідно довідки Серії 12 ААГ №800192 від 01.04.2024 року встановлено 2-гу групу інвалідності (з 17.02.2023 року по 15.04.2026 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для встановлення ОСОБА_11 інвалідності була аналогічним чином підроблена медична документація, а саме висновки лікарсько-консультативної комісії, заключення, виписки з медичних карток стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також висновки ультразвукового дослідження ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », висновки комп`ютерної томографії, консультаційне дослідження CSD LAB №21SN008153 від 05.10.2022 року тощо.

Зокрема, згідно наявних у медико-експертній справі виписок з медичних карток стаціонарного хворого ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно ОСОБА_11 від 23.09.2022 року №8714, від 13.10.2022 року №9485, від 10.11.2022 року №10246, від 07.12.2022 року №11027, від 25.01.2023 року №1204, від 04.10.2023 року №9703, від 31.10.2023 року №9845, від 12.12.2023 року №9963, від 08.01.2024 року №36, від 14.02.2024 року №284, від 12.03.2024 року №672, останній ніби то перебував на лікуванні в зазначеній медичній установі в період з 19.09.2022 року по 23.09.2022 року, з 06.10.2022 року по 13.10.2022 року, з 03.11.2022 року по 10.11.2022 року; з 01.12.2022 року по 07.12.2022 року, з 18.01.2023 року по 25.01.2023 року, 29.09.2023 року по 04.10.2023 року, з 25.10.2023 року по 31.10.2023 року, з 21.11.2023 року по 12.12.2023 року, з 02.01.2024 року по 08.01.2024 року, з 08.02.2024 року по 14.02.2024 року, з 06.03.2024 року по 12.03.2024 року та відповідно в цей період перебував на лікарняному.

При цьому, згідно листа ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 31.12.2024 року №869 ОСОБА_11 , за медичною допомогою не звертався, на обліку у канцерреєстрі, як особа у якої діагностовано онкологічне захворювання не перебуває, на стаціонарному та/або амбулаторному лікуванні не перебував, будь-яка медична документація на його ім`я не видавалася.

Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що в матеріалах медико-експертної справи №50 наявне консультаційне дослідження пацієнта ОСОБА_11 за №21SN008153 видане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В свою чергу для підтвердження чи спростування інформації про видачу даним товариством зазначеного консультативного дослідження, органом досудового розслідування було направлено листа за №26222-2024 (59792) від 27.12.2024 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за результатами чого отримано відповідь про те, що зазначене товариство може надати запитувану інформацію виключно на підставі ухвали суду про проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та вимоги клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчою групою в складі слідчих відділення №2 (м.Герца) та відділення №4 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області, а також слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022262020002395 від 08.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою повної, всебічної та об`єктивної перевірки в межах кримінального провадження №12022262020002395 від 08.08.2022 року обставин щодо можливих фактів безпідставного встановлення ІНФОРМАЦІЯ_10 №2 - ОСОБА_11 інвалідності на підставі підробленої медичної документації про наявність у нього онкологічного захворювання та порушень функцій організму, підтвердження чи спростування фактів видачі консультаційного дослідження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст.161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.162 та п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать: відомості, які становлять конфіденційну інформацію та відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі у складі слідчих слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , а також слідчих відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: до документів, відомостей та інформації про розміщення та функціонування на території м.Чернівці лабораторій (медичних центрів, клінік, кабінетів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » саном на 20.09.2022 року та 05.10.2022 року; до документів, відомостей та інформації про перебування у трудових чи цивільно-правових відносинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із гр. ОСОБА_16 , виконання вказаним працівником своїх функціональних обов`язків та виконання даним працівником досліджень стосовно пацієнта ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; до консультаційного дослідження №21SN008153 (дата забору 20.09.2022 року, дата отримання 20.09.2022 року, дата відповіді 05.10.2022 року); до інформації яким чином, коли та при яких обставинах працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було передано консультаційне дослідження №21SN008153 гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; до документів, відомостей та інформації про проведення досліджень та здачі аналізів гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2022-2024 роках у лабораторіях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; до документів, відомостей та інформації на підставі чого, ким саме та при яких обставинах у консультаційному дослідженні №21SN008153 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було встановлено: клінічний аналіз - «Меланома шкіри бокової стінки живота» та діагноз - «Меланома, неспецифікованого типу (LVI Pn0) (ICD-0 код 8720/3). Пухлина PDL-1-позитивна: ОСОБА_17 :2 (частка PDL-1-позитивних пухлинних клітин та імунних клітин, асоційованих з пухлиною – 8 %) »; до документів, відомостей та інформації стосовно направлення у 2022-2024 роках ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 до лабораторій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для здачі аналізів, отримання консультаційних досліджень, проведення заборів.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя