Справа № 3-7206/2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Севастополь, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в представництві «Сі-Транс Лімітед»на посаді голови представництва, юридична адреса: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 19, корпус 3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2011 року, при перевірці представництва «Сі-Транс Лімітед», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 19, корпус 3, було виявлено, що громадянин ОСОБА_1, голова представництва «Сі-Транс Лімітед», вів податковий облік за період з 22.11.2007 року по 31.12.2010 року з порушенням встановленого законом порядку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з»явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

            Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

            Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, перевірка проводилась 22.06.2011 року, про що складено акт перевірки, відповідно до якого вбачається, що адміністративне порушення вчинено за період з 22.11.2007 року по 31.12.2010 року, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв’язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч. 1 ст. 163-1, ст.247, 283 КУпАП,    

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

            Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за закінченням строків притягнення до .

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                                                          Т.В. Андрейчук

 30.09.2011 Справа № 3-7206/11