Судове рішення 910/15043/21 від 16.01.2025

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Заявник: ТОВ "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Л.О.
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Телявський Анатолій Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ВІП"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр УКРАЇНА"
За участю: Приватний виконавець Чепурний В.М
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Кредитор: Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Coobb Germany Avimex GmbH)
Кредитор: ВІМЕКС Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ (WIMEX Agrarprodukte Import und Export GmbH)
Кредитор: Сігал Марина Анатоліївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»
Кредитор: "АЕ - АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Кредитор: Сігал Євген Якович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК"
Кредитор: Пономар оЛЕКСАНДР Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ВІП"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
представник заявника: Адвокат Сокиран Ілля Васильович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи"Київоблгаз"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМЕДІКА УА"
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович
Позивач (Заявник): ТОВ "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
За участю: АК Сердюк М.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "СПК-ІНВЕСТ 2021"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал сервіс Україна"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чепурний Віталій Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М.
За участю: Приватний виконавець Лановенко Л.О.
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець Чепурний В.М.
Представник відповідача: Адвокат Святецький Д.В.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна"
Заявник: АК Сердюк М.М.
Кредитор: Zaklad Wylegu Drobiu T.A.Sztuder s.c.
Кредитор: Angel Eggs.B.V.
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець Лановенко Л.О.
За участю: Приватний виконавець Чепурний В.М.
Представник: Адвокат Коваль Р.О.
Кредитор: ТОВ "Ветсинтез-Віп"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Ветсинтез-Віп"
Кредитор: Антимонопольний комітет України
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський А.М.
Кредитор: Бучанська міська рада
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН КОЇН"
Заявник касаційної інстанції: АК (розпорядник майна) ТОВ "Комплекс Агромарс" Сердюк М.М.
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс"
Заявник: Сігал Євген Якович
За участю: ТОВ "ВЕТФАКТОР ЛТД"
За участю: ТОВ "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"
За участю: ТОВ "Торговий Дім "Константа Холдинг"
За участю: ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний"
Заявник: ТОВ "ФК "ВІНСТАР"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"
За участю: Приватний виконавець -Лановенко Людмила Олегівна
Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"
Заявник: Angel Eggs.B.V.
Заявник: АТ "Київоблгаз"
За участю: ТОВ "Ветсинтез-Віп"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний"
За участю: ТОВ "Універсал Сервіс Україна"
Представник скаржника: Адвокат Коваль Р.О.
За участю: ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна"
Заявник: ТОВ "ФАСТ АГРО ІНВЕСТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражний керуючий Сердюк Марина Миколаївна
За участю: Арітражний керуючий Сердюк Марина Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Кредитор: Сігал Юлія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна Сердюк Марина Миколаївна
Заявник: Сігал Юлія Олександрівна
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ВІП"
представник заявника: Нелюба Сергій Анатолійович
Заявник: "АЕ - АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Заявник апеляційної інстанції: Сігал Марина Анатоліївна
Арбітражний керуючий: Сердюк Марина Миколаївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Заявник апеляційної інстанції: Сігал Євген Якович
Кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"
Заявник апеляційної інстанції: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited»)
Заявник апеляційної інстанції: Сігал Юлія Олександрівна
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОЛДЕН КОІН"
Представник скаржника: Адвокат Ковінько Н.М.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕТ"
Кредитор: ТОВ "Універсал Сервіс Україна"
Представник скаржника: Нелюба Сергій Анатолійович
Кредитор: ТОВ "ВЕТФАКТОР ЛТД"
Кредитор: ТОВ "АГРОСПЕКТР УКРАЇНА"
Кредитор: ТОВ "Торговий Дім "Константа Холдинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясопереробний комплекс Столичний»
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна
Кредитор: ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна"
Кредитор: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Відповідач (Боржник): ТОВ "Комплекс Агромарс"
Представник скаржника: Сєдой О.О.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДДЕВЕЛОПМЕНТ КИЇВ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія"Вінстар"
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс" Сердюк Марина Миколаївна
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕТФАКТОР ЛТД»
представник заявника: Южда Сергій Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Представник позивача: Южда Сергій Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
Кредитор: ТОВ "ОЛІМП ФІНАНС ГРУП"
Кредитор: ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Позивач (Заявник): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Заявник касаційної інстанції: Сігал Юлія Олександрівна
Заявник касаційної інстанції: Сігал Марина Анатоліївна
Представник скаржника: Адвокат Новак А.І.
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Представник скаржника: Іващенко Дмитро Андрійович
Кредитор: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Кредитор: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс"
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бердар М.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія"Вінстар"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Стронг"
Заявник касаційної інстанції: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" («AE-Agroexim Limited»)
Представник скаржника: Адвокат Мітрюшин Д.Ф.
Кредитор: Кооб Джермані Авімекс ГмбХ (Cobb Germany Avimex GmbH)
Представник скаржника: Южда Сергій Миколайович
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Кредитор: ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Кредитор: ТОВ "Енерго Збут Транс"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Житомирській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз"
Кредитор: ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"
Кредитор: Державне підприємство "Укрветсанзавод"
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник касаційної інстанції: Сігал Євген Якович
Представник скаржника: Новак А.І.
Представник: Шпортило Я.І.
Представник позивача: Герасименко М.В.
Представник: Герасименко М.В.
Представник: Новак А.І.
Заявник апеляційної інстанції: Редька Володимир Анатолійович
представник заявника: Мартинюк Артем Володимирович
За участю: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" («AE-Agroexim Limited»)
Представник: Адвокат Мітрюшин Д.Ф.
представник заявника: Толкачов Євген Віталійович
представник кредитора: Лукашевич Денис Олександрович
адвокат: Сєдой Олексій Олександрович
Кредитор: Головне управління ДПС в Одеській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: ТОВ "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
Кредитор: ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний"
За участю: ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"
За участю: ВІМЕКС Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ (WIMEX Agrarprodukte Import und Export GmbH)
За участю: Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Coobb Germany Avimex GmbH)
За участю: Angel Eggs.B.V.
За участю: Адвокат Мітрюшин Д.Ф.
Заявник касаційної інстанції: Олефіренко І.М.
представник заявника: Лукашевич Денис Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
представник заявника: Коваль Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Маріам Агро"
Представник: Лукашевич Денис Олександрович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
Інша особа: Розпорядник майна ТОВ «Комплекс Агромарс» Сердюк Марина
Заявник: КНДІСЕ МЮУ
Заявник апеляційної інстанції: Олефіренко Іван Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтер Вей капітал"
Представник скаржника: Кириченко Андрій Юрійович
Кредитор: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
За участю: Розпорядник майна ТОВ "Комплекс Агромарс" Сердюк Марина
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
Кредитор: Вімекс Агропродукте Імпорт унд Експорт Гмбх
Заявник касаційної інстанції: Кондратенко Григорій Миколайович
Кредитор: Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Кредитор: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
За участю: Філія "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
За участю: Лукашевич Денис Олександрович
Заявник: Сердюк Марина Миколаївна
Кредитор: «АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited»)
Представник скаржника: Ярук Анна Ігорівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder S.C.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника-Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича
представник заявника: Зазуля Іван Миколайович
представник заявника: Попов Роман Віталійович
представник заявника: Герасименко Марк Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: "АЕ - АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД" ("AE-AGROEXIM LIMITED")
представник кредитора: Южда Сергій Миколайович
представник кредитора: Герасименко Марк Валерійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"
представник заявника: Скворцова Віта Олександрівна
представник заявника: Адвокат Рудь Ганна Ігорівна
Кредитор: АТ"Оператор газорозподільної системи"Київоблгаз"
представник заявника: Мітрюшин Дмитро Федорович
За участю: Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марина Миколаївна
За участю: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «АЕ – АГРОЕКСІМ ЛІМІТЕД» («AE-AGROEXIM LIMITED»)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро"
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
За участю: Сердюк Марина Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтер Вей капітал"
За участю: Адвокат Мітрюшин Дмитро Федорович
Представник скаржника: Адвокат Рудь Г.І.
представник заявника: Сєдой Олексій Олександрович
представник заявника: Сердюк Марина Миколаївна
представник заявника: Баніт Богдан Леонідович
За участю: Зазуля Іван Миколайович
Представник: Тетянчук Дмитро Валентинович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю"Торгівельний будинок "Аква-Холдинг"
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Бережний Ярослав Вікторович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited»)
Представник: Зазуля Іван Миколайович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Комплекс Агромарс"
Представник скаржника: Зозуля Іван Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Інтер Вей капітал"
Представник: Мітрюшин Дмитро Федорович
представник заявника: Новак Андрій Ігорович
представник заявника: Олексієнко Андрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1841590914

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/15043/21

За заявою Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року за нововиявленими обставинами

у справі № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ідентифікаційний номер 44630056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 з-поміж іншого відмовлено "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") у визнанні кредитором на суму 247 777 906,31 грн.

У грудні 2023 року до Господарського суду міста Києва звернулась Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" із заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року за нововиявленими обставинами до моменту повернення матеріалів справи № 910/15043/21 з Північного апеляційного господарського суду.

01.01.2024 до суду від арбітражної керуючої Сердюк М.М. надійшли заперечення на заяву Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

26.02.2024 від Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" надійшли пояснення на клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 у задоволенні клопотання Приватною акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року за нововиявленими обставинами відмовлено; заяву Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2024 скасовано, матеріали заяви направлено для продовження розгляду до суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 залишено без змін.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2024 зазначено: "З урахуванням того, що 26.12.2023 Компанія "АЕ-Агроексім Лімітед" звернулась із заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 за нововиявленими обставинами, а також беручи до уваги ті обставини, що вказана компанія пов`язує свою правову обізнаність про залежність статусу безперервності своєї правосуб`єктності з моментом видачі свідоцтва про відновлення компанії в реєстрі саме з отриманням 04.12.2023 висновку експерта в галузі права Республіки Кіпр та в якості підтвердження наведеного надає Свідоцтво про відновлення Компанії в реєстрі компаній від 13.12.2023 з апостилем від 14.12.2023, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про правильне застосування приписів пункту 1 частини 1 статті 321 ГПК України при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі № 910/15043/21 щодо обрахування тридцяти денного строку на подання заяви перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами".

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 05.09.2024 заяву передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 клопотання Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" про поновлення пропущеного строку задоволено; поновлено Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" пропущений строк на подання зави про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року за нововиявленими обставинами; призначено до розгляду заяву Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") на 16.10.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

Після повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду, суд ухвалив призначити заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 призначено до розгляду заяву Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року за нововиявленими обставинами на 21.11.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 відкладено розгляд заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року за нововиявленими обставинами на 12.12.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

11.12.2024 від Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 відкладено розгляд заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року за нововиявленими обставинами на 29.01.25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024, справу № 910/15043/21 передано судді Чеберяку П.П.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи викладене вище та, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку передати матеріали справи № 910/15043/21 за заявою Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року за нововиявленими обставинами в межах справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 20, 30, 31, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/15043/21 за заявою Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ - Агроексім Лімітед" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року за нововиявленими обставинами передати для розгляду в межах справи № 910/15043/21 за заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація