БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2011
Справа № 3- 1328/11
01.09.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Шевера Василь Дем'янович, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 28.07.2011 року, о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак.Вільямса, 83, м. Одеса, порушуючи п. 1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, не покрив кузов автомобіля тентом при перевезенні вантажу (грунт), який висипався на дорожнє покриття, чим створив перешкоду для руху іншим транспортним засобам на вказаній ділянці дороги.
За цим фактом співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 139 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ушкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху і не використання необхідних заходів для їх запобігання.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 від 28.07.2011 року та доданими до нього матеріалами.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяв і не здатний був заподіяти скільки-небудь значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охороняєими законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_2 малозначним. Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 в скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч.1 КУпАП притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 139, 221, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і відповідно до ст. 22 цього кодексу звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
.
Суддя: В.Д. Шевера