БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2011 Справа 3- 1256/11
16.08.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Шевера Василь Дем'янович, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2011 року, о 10 годині 30 хвилин, на озері Ялпуг в районі с. Тополине Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 проводив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову –сітками (у кількості дві штуки), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу. Виловив рибу: карась- 21 штука, окунь-2 штуки, лынь 1 штука, чим заподіяв збиток рибному господарству України, згідно такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 р., на суму 142,8 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15, 4.14.1 правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 Закона України «Про тваринний світ».
За цим фактом відносно ОСОБА_2 держінспектором Ізмаїльського територіального відділу рибохорони - Солодкім В.М. складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного –до суду не надав.
Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов’язковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.
Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 019036-919 від 20.07.2011 року, приймальним актом сітки № 379 від 22.07.2011 р., актом прийому-передачи риби № 303 від 20.07.2011 та іншими матеріалами справи.
При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. .
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суддя враховує суспільно–небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.
Керуючись ст.ст. 9-11,33, 40, 85 ч.4, 283-285, 294 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збиток у розмірі 142,8 грн.
Моносітки яч. - 35 мм., довжина –40 м., висота –1,5 м. –в кількості 2 (дві) штуки –конфіскувати на користь держави.
Рибу: карась - 21 штука вагою 2 кг., окунь 2 штуки вагою 0,2 кг., лінь 1 штука вагою 0,2 кг. - конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: Василь Дем'янович Шевера