БОЛГРАДСЬКИЙ   РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                              

16.08.2011

Справа №  3- 1248/11                                                                                                                                               

          16.08.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Шевера Василь Дем'янович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

                    13.07.2011  року, об 11 годині 30 хвилин,  ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Audi",  державний номер НОМЕР_1, по вул. Щорса  в м. Одесі при здійсненні обгіна з правої смуги не витримав необхідний боковий інтервал внаслідок чого  скоїв зіткнення  з автомобілем "Ford",  державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

                    За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124  КУпАП.

В суд  ОСОБА_2   не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного  до суду не  надав.

                    Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов’язковою за даною категорією справ,  то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.   

                    Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серія ВН1 № 363168 від 13.07.2011 року,  поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4, ОСОБА_5,  схемою ДТП  та іншими матеріалами справи.

                    При таких обставинах  приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2   скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,  приходжу до висновку про необхідність накладення на  ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті,  вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

           Керуючись ст.ст. 9-11,33,124,221,283-285, 294 КУпАП, суддя -  

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцати)  неоподаткованих мінімумів доходів громадян,  що становить   340,00  гривень.  

               Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської  області.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.    

          Суддя:                                                                              В.   Д.  Шевера