Справа № 2-7542/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"25" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді          Сирбул О.Ф.

при секретарі          Потапенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

    встановив:

          У серпні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що з травня 2011 року з відповідачем спільного господарства не веде, шлюбні стосунки не підтримує. Від шлюбу дітей немає. За час спільного проживання подружжя переконалося, що немає спільних інтересів. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Примирення між подружжям неможливе та майнових спорів немає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов  розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, враховуючи дані обставини суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог статті 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши  матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

Сторони перебувають в шлюбі з 01.09.2001року, який зареєстрований Зарічанською с/радою Корсунь-Шевченківський район Черкаська область, актовий запис № 6 (а.с.6).

З пояснень позивача вбачається, що їх сім’я фактично розпалась. Через несумісність характерів, різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини припиненні з травня 2011 року. Сторони спільного господарства  не ведуть. Спір щодо поділу майна відсутній..

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім’я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2001 року Зарічанською с/радою Корсунь-Шевченківський район Черкаська область, актовий запис № 6- розірвати.            

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький  районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: