Справа № 2-675/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

29 вересня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                              Папарига В.  А

при секретарі                                       Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" 09.11.2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування пред'явленого позову ПАТ "Кредитпромбанк" посилається на те, що між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 14 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 16/17/07-А. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 16/17/07-А від 14 вересня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та  ОСОБА_3 укладений договір поруки № 16/17А-ППКНЛ-07, відповідно до якого поручитель зобов’язувався солідарно відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором. Згідно з п.1.2 договору ПАТ "Кредитпромбанк"  зобов'язався відкрити позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 35 526 доларів США на купівлю автомобілю та сплату страхових платежів, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 3.1 та 3.1.1 кредитного договору позичальник зобов’язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при наданні кредитів відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.2 кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 01 по 10 число ( включно) кожного календарного місяця по 740,13 доларів США. 09 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін № 16/17/07-А-ДУ1 до кредитного договору № 16/17/07-А від 14 вересня 2007 року відповідно до умов якого було внесено зміни п. 3.1.1 в частині щомісячного платежу за кредитом та відповідно встановлено новий графік. Всі інші умови кредитного договору залишені без змін.Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов’язується забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно з умовами кредитного договору не пізніше 12 вересня 2011 року. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов’язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 12 вересня 2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за відсотками є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 1.6 кредитного договору. Відповідно до п. 3.9 кредитного договору позичальник зобов’язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту за порушення строків повернення кредитів чи сплати відсотків, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 кредитного договору від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення. ПАТ "Кредитпромбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 35 526 доларів США. Так, згідно  заяви на видачу готівки № 548_14 від 02 квітня  2007 року позичальником було отримано 35 526 доларів США. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01 листопада 2010 року має заборгованість за договором № 16/17/07-А від 14 вересня 2007 року у сумі 194 483,09 гривень, що по офіційному курсу НБУ станом на 01.11.2010 року складає 24 583,88 доларів США ( із розрахунку 7,911 гривень за 1 долар США), а саме: 166 705,10 гривень –заборгованість за кредитом, 10 647,73 гривень – заборгованість за відсотками, 15 603,82 гривень –пеня по кредиту, 1 526,44 гривень –пеня по відсоткам. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань  за кредитним договором № 16/17/07-А від 14 вересня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 16/17А-ППКНЛ-07, відповідно до якого поручитель зобов’язувався солідарно відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідачі свої зобов'язання не виконують. В зв’язку з чим просили суд стягнути солідарно з боржників 194 483,09 гривень заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на позові наполягав. Відповідачам неодноразово надсилались повідомлення про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до суду надав заперечення на позовну заяву щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що згідно доданих до позову розрахунків видно, що ОСОБА_2 регулярно сплачував на користь позивача основну суму кредиту та відсотки за ним. Позивачем в кредитному договорі сума кредиту та графік його погашення визначений в доларах США, що є порушенням вимог чинного  законодавства про обов’язковість проведення розрахунків в національній валюті України. Вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 в судовому порядку суми заборгованості за кредитом, відсотків та пені, є передчасним, тому що, він як відповідач (позичальник), не відмовляючись від взятих на себе зобов’язань, але і виконувати їх в тому розмірі, які зазначені в кредитному договорі теж на даний час не має фінансової можливості, в зв’язку з скрутним матеріальним становищем, значним зниженням його реальних доходів, підвищенням цін на продукти харчування, комунальні послуги, паливно-мастильні матеріали, що на момент коли укладався зазначений кредитний договір він, не міг передбачити, а тому не був готовий до такої зміни обставин, які спричинила Світова фінансова криза. Просив в позові ПАТ «Кредитпромбанк»відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. З позовом не згодна.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 14 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 16/17/07-А ( а.с. 10-15 – копія кредитного договору). В забезпечення виконання зобов’язань  за кредитним договором № 16/17/07-А від 14 вересня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 16/17А-ППКНЛ-07, відповідно до якого поручитель зобов’язувався солідарно відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором ( а.с. 19-21 –копія договору поруки). З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 передано ПАТ «Кредитпромбанк»в заставу придбане за кредитні кошти рухоме майно ( автомобіль ) –марка ХАЗ 3250,02 модель Антон, 2007 року випуску ( а.с. 44-47 – копія договору застави).  

Згідно кредитного договору ПАТ "Кредитпромбанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 35 526 доларів США на термін до 12 вересня 2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ "Кредитпромбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 35 526 доларів США ( а.с. 16 –копія зави на видачу готівки).

09 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін № 16/17/07-А-ДУ1 до кредитного договору № 16/17/07-А від 14 вересня 2007 року відповідно до умов якого було внесено зміни п. 3.1.1 в частині щомісячного платежу за кредитом та відповідно встановлено новий графік. Всі інші умови кредитного договору залишені без змін ( а.с. 17-18 –копія договору про внесення змін до кредитного договору ).

Згідно з п.1.2 договору ПАТ "Кредитпромбанк"  зобов'язався відкрити позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 35 526 доларів США на купівлю автомобілю та сплату страхових платежів, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 та 3.1.1 кредитного договору позичальник зобов’язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при наданні кредитів відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.2 кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 01 по 10 число ( включно) кожного календарного місяця по 740,13 доларів США.

09 січня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін № 16/17/07-А-ДУ1 до кредитного договору № 16/17/07-А від 14 вересня 2007 року відповідно до умов якого було внесено зміни п. 3.1.1 в частині щомісячного платежу за кредитом та відповідно встановлено новий графік. Всі інші умови кредитного договору залишені без змін.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору позичальник зобов’язується забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно з умовами кредитного договору не пізніше 12 вересня 2011 року.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов’язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 12 вересня 2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за відсотками є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 1.6 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору позичальник зобов’язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту за порушення строків повернення кредитів чи сплати відсотків, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 кредитного договору від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2  свої зобов'язання не виконує.

Відповідно до умов кредитних договорів та ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до умов кредитних договорів позичальник зобов’язується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦПК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 1. ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитними договорами відповідачі станом на 01 листопада 2010 року мають заборгованість за договором № 16/17/07-А від 14 вересня 2007 року у сумі 194 483,09 гривень, що по офіційному курсу НБУ станом на 01.11.2010 року складає 24 583,88 доларів США ( із розрахунку 7,911 гривень за 1 долар США), а саме: 166 705,10 гривень –заборгованість за кредитом, 10 647,73 гривень –заборгованість за відсотками, 15 603,82 гривень –пеня по кредиту, 1 526,44 гривень –пеня по відсоткам.

Позичальнику та поручителю неодноразово направлялися письмові вимоги про усунення порушення умов кредитного договору, але ці вимоги ні позичальник ні поручитель до теперішнього часу не виконали ( а.с. 22, 23, 24,25).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача солідарно з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 88, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити в повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубівське, м. Антрацита, Луганської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Дякове, Антрацитівського району, Луганської області, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість по кредитному договору № 16/17/07-А від 14.09.2007 року в сумі 194 483 (сто дев’яносто чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 09 коп., що по офіційному курсу НБУ станом на 01.11.2010 року складає 24 583,88 доларів США ( із розрахунку 7,911 гривень за 1 долар США), а саме: 166 705,10 гривень –заборгованість за кредитом, 10 647,73 гривень –заборгованість за відсотками, 15 603,82 гривень –пеня по кредиту, 1 526,44 гривень – пеня по відсоткам,   а також   суму у розмірі 1 700 ( одну тисячу сімсот ) гривень 00 коп.  в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, та 120 ( сто двадцять )  гривень в рахунок відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.             

Суддя:В. А. Папарига