Справа № 2-а-5861/11

У х в а л а

Іменем україни

"19" серпня 2011 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії та виплати соціальної допомоги як “дитині війни”,-

   ВСТАНОВИВ :

   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання незаконними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати їй соціальної допомоги як “дитині війни” та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії і виплатити їй  соціальну допомогу як “дитині війни” з 01 січня  2006 року по 31 грудня 2008 року  в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до положень ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”

     Позивачем заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого посилається на те, що про зміни в законодавстві дізнався лише тепер.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 18 серпня 2011 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду.

Суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не можуть бути віднесені до таких, що дають підстави для його поновлення, оскільки Закон України “Про соціальний захист дітей війни”, якою передбачені розміри виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії був офіційно опублікований в засобах масової інформації, доступний для ознайомлення, а тому позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав та свобод в частині права на отримання пенсії у відповідному розмірі.

Суд критично оцінює посилання позивача на ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якою передбачено, що суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком, так як предметом спору є саме нездійснення відповідачем перерахування додаткової пенсії, а не нараховані УПФУ і не виплачені суми.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

       Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

     Клопотання ОСОБА_1  про поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.

     Адміністративний позов ОСОБА_1  до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов’язання проведення перерахунку пенсії та виплати соціальної допомоги як “дитині війни”–залишити без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Березнівський районний суд.

Суддя:Ємельянова Л. В.