- позивач: Свірідов Дмитро Миколайович
- відповідач: Стрілецька Вікторія Дмитрівна
- Заявник апеляційної інстанції: Свірідов Дмитро Миколайович
- Відповідач (Боржник): Інспектор 3 взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Стрілецька Вікторія Дмитрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 201/139/25
Провадження № 2-а/201/1/2025
УХВАЛА
10 січня 2025 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Стрілецької Вікторії Дмитрівни, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 січня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 3 взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Стрілецької Вікторії Дмитрівни, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що її слід залишити без руху з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вимогами до позовної заяви є:
-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
В супереч вищевказаному, позивачем не було надано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Стрілецької Вікторії Дмитрівни, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя С.О. Демидова
- Номер: 2-а/201/1/2025
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 201/139/25
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.01.2025
- Дата етапу: 07.01.2025
- Номер: 2-а/201/1/2025
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 201/139/25
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.01.2025
- Дата етапу: 11.03.2025
- Номер: 852/6908/25
- Опис: адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 201/139/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025
- Номер: 852/6908/25
- Опис: адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 201/139/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 852/6908/25
- Опис: адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 201/139/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2025
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер: 852/6908/25
- Опис: адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 201/139/25
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2025
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер: 2-а/201/1/2025
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 201/139/25
- Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Демидова С.О.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.01.2025
- Дата етапу: 14.04.2025