Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1841350597

Справа № 201/139/25

                                                        Провадження № 2-а/201/1/2025


УХВАЛА


10 січня 2025 року                                                         місто Дніпро


Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Стрілецької Вікторії Дмитрівни, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -


ВСТАНОВИВ:


До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07 січня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 3 взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Стрілецької Вікторії Дмитрівни, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимогами до позовної заяви є:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В супереч вищевказаному, позивачем не було надано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -


ПОСТАНОВИВ:


Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 взводу 1 роти 1 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Стрілецької Вікторії Дмитрівни, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

       Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

       У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.




Суддя                                                                 С.О. Демидова







  • Номер: 2-а/201/1/2025
  • Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 201/139/25
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Демидова С.О.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.01.2025
  • Дата етапу: 11.03.2025
  • Номер: 852/6908/25
  • Опис: адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 201/139/25
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Демидова С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
  • Номер: 852/6908/25
  • Опис: адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 201/139/25
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Демидова С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 24.03.2025
  • Номер: 852/6908/25
  • Опис: адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 201/139/25
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Демидова С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 14.04.2025
  • Номер: 852/6908/25
  • Опис: адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 201/139/25
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Демидова С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 14.04.2025
  • Номер: 2-а/201/1/2025
  • Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 201/139/25
  • Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Демидова С.О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.01.2025
  • Дата етапу: 14.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація