Справа №613/2261/24 Провадження № 1-кс/613/32/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

               15 січня 2025 року                                                         м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області  ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024221010000642 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: нарізну вогнепальну зброю марки «Mossberg ATR (Mossberg 100ATR)» з номером НОМЕР_1 та 2 набої калібром .308 Winмарки «HMC», які знаходяться в збройовому чохлі чорного кольору, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання вищевказаного майна визначити сейф зберігання зброї Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Ярослава Мудрого, 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 16.12.2024 року о 11 год. 15 хв. до Богодухівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гути, Богодухівського району, Харківської області.

17.12.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №12024221010000642 від 17.12.2024, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , надала покази про те, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . 15.12.2024 о 16:00 ОСОБА_5 пішла до магазину, а її чоловік ОСОБА_6 залишився вдома та після повернення ОСОБА_5 , додому, останнього вже не було. Після чого ОСОБА_5 , заглянула під ліжко, та виявила відсутність рушниці ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 , повідомила що ОСОБА_6 , до повномасштабного вторгнення з боку рф, займався полюванням на бобрів на краю селища Гути, Богодухівського р-н., Харківської області, та за декілька днів до події клопотався, що бачив сліди тварин у лісі, але полювання заборонено. Через деякий час, ОСОБА_5 , почала телефонувати на мобільний телефон ОСОБА_6 , але на дзвінки останній не відповідав.

В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , 26.12.2024 проведено огляд місця події поблизу вул. Лугової, с-ща Гути, Богодухівського району, Харківської області з координатами 50.1297504, 35.3197196, в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон. Крім того, в ході огляду виявлена викопана яма розмірами 2х0,6 м. глибиною 0, 55 м, в якій від дальнього лівого кута виявлено сіро-чорну в`язану шапку.

26.12.2024 під час проведення огляду місця події поблизу лісу в селищі Гути Богодухівського району Харківської області, за координатами, згідно додатку «Googlemaps» (50.1303451, 35.3151997), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно в присутності двох понятих видав металеву гільзу з написом: «HORNADYWIN 308».

26.12.2024 під час проведення огляду місця події поблизу лісу в селищі Гути Богодухівського району Харківської області, за координатами, згідно додатку «Googlemaps» (50.1316753, 35.3191194), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно в присутності двох понятих видав металеву гільзу з написом: «HORNADYWIN 308».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/38480-БЛ від 07.01.2025 за результатами судово-балістичної експертизи, надані на дослідження 2 металеві гільзи, раніше являлися складовими елементами спорядження мисливських гвинтівкових патронів .308 Win (7,62х51) виробництва компанії «HORNADY»(США) та могли бути відстріляні із мисливських карабінів «Mossberg» (США), «WeatherbyVANGUARD» (США), або «SakoA7» та «Tikka»виробництва фірми «Sako» (Фінляндія) калібру 7,62 мм..

11.01.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кабінету №16 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області,що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Ярослава Мудрого, буд.9, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності двух понятих добровільно видав працівникам поліції нарізну вогнепальну зброю марки «MossbergATR (Mossberg 100ATR)»з номером НОМЕР_1 , а також 2 набої калібром .308 Winмарки «HMC», які в подальшому було поміщено до збройового чохлу чорного кольору.

Вилучені 11.01.2025 під час зазначених слідчих дій предмети були визнані речовими докази та направлені до сейфу зберігання зброї та кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Ярослава Мудрого, 9.

На теперішній час вилучені нарізна вогнепальна зброя марки «MossbergATR (Mossberg 100ATR)»з номером НОМЕР_1 та 2 набої калібром .308 Winмарки «HMC», які знаходяться в збройовому чохлі чорного кольору, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт.

З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуванням нарізної вогнепальної зброї марки «MossbergATR (Mossberg 100ATR)» з номером НОМЕР_1 та 2 набоїв калібром .308 Winмарки «HMC», які знаходяться в збройовому чохлі чорного кольору, вилучених під час проведення оглядів місця події 11січня 2025 року.

По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення злочину.

По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучене під час проведення огляду місця події 11 січня 2025 року.

Добровільно видані та вилучені, під час проведення огляду місця події 11 січня 2025 року нарізна вогнепальна зброя марки «MossbergATR (Mossberg 100ATR)» з номером ATR058161 та 2 набої калібром .308 Winмарки «HMC», які знаходяться в збройовому чохлі чорного кольору, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мобільний телефон НОМЕР_2 ).

Отже, як зазначає прокурор, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на нарізну вогнепальну зброю марки «MossbergATR (Mossberg 100ATR)» з номером НОМЕР_1 та 2 набої калібром 308 Winмарки «HMC», які знаходяться в збройовому чохлі чорного кольору.

Враховуючи вищевикладене прокурор звернуся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

 З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221010000642 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місяця події від 11 січня 2025 року, ОСОБА_4 у приміщенні кабінету №16 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Ярослава Мудрого, 9 добровільно видав працівникам поліції вогнепальну зброю марки «Mossberg ATR (Mossberg 100ATR)»з номером ATR058161 та 2 набої калібром .308 Winмарки «HMC», яку було поміщено до збройового чохлу та опечатано біркою №ХТН А470439.

Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних у клопотанні вогнепальної зброї та набоїв, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами кримінального правопорушення і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи (чи осіб), виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, із забезпеченням зберігання майна у вказаному в клопотанні місці.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 – задовольнити.

Накласти арешт на вогнепальну зброю марки «Mossberg ATR (Mossberg 100ATR)» з номером НОМЕР_1 та 2 набої калібром .308 Winмарки «HMC», що належать ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання вогнепальної зброї марки «Mossberg ATR (Mossberg 100ATR)»з номером НОМЕР_1  та 2 набоїв калібром .308 Winмарки «HMC»,  здійснювати в сейфі зберігання зброї Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою:  вул.Ярослава Мудрого,9 м.Богодухів Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

            Слідчий суддя