Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18138/24

Провадження № 2-о/357/6/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рижко Г. О.

присяжних – Омельченка В.О., Панькова В.О.,

при секретарі Вангородській О. С.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна – задоволено повністю.

Призначено в цивільній справі № 357/18138/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що при внесенні тексту ухвали до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали після зазначення прізвища головуючого судді та присяжного ОСОБА_2 , не вірно зазначено прізвище присяжного ОСОБА_3 , а саме: замість « ОСОБА_3 » невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

При вирішенні питання про виправлення описки суд керується наступними нормами цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Застосувавши до встановлених в судовому засіданні обставин зазначені правові норми, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню шляхом виправлення у описі складу суду прізвища присяжного.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі № 357/18138/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Замість « ОСОБА_4 » вважати належним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г. О. Рижко

Присяжні В.О. Омельченко

В.О. Паньков